虎扑-热帖 02月26日
一博主赶赴劳务市场邀请工人师傅观看《哪吒2》,发帖者花钱买了票,工人们耗时没接活,论初心谁都没错,看结果谁都不开心……
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

一位博主为了推广《哪吒2》票房,自费请劳务市场的工人观影。然而,工人们更关心生计,对电影缺乏共鸣,甚至想索要烟钱。博主感叹无法与工人产生精神共鸣,认为高雅审美难以普及。文章指出,博主找错了对象,不应期望为生计奔波的工人追求高雅审美。事件中,博主为情怀买单,工人为生计奔波,双方都没错,只是追求不同。文章呼吁,不要以高雅审美自居,俯视为生活奔波的劳动者,要将心比心。

🎬 **推广行为的错位:** 博主期望通过邀请工人观影来推动《哪吒2》票房,但工人们更看重实际的经济利益,观影对他们来说是耽误赚钱的时间。

💰 **需求的差异:** 工人们双鬓斑白仍需奔波劳务市场,他们最关心的是生计问题,难以产生对电影票房的共鸣,博主却期待他们能像自己一样为电影呐喊,这是一种不切实际的期望。

🎭 **价值观的冲突:** 博主追求情怀和精神共鸣,工人们追求实际的物质利益,将这两种不同的价值观强行混为一谈,导致了最终谁都不开心的局面。

🗣️ **高雅审美的误解:** 文章批判了“高雅审美无法扩大化”的观点,认为这与审美高低无关,而是因为生活境遇不同,人们的关注点也不同。不应以高高在上的姿态俯视为生活奔波的劳动者。

在短视频平台刷到一个非常抽象的视频。

一博主想要推动《哪吒2》票房过二百亿便心血来潮赶到劳务市场,现场邀请工人师傅去电影院观影,下车一张嘴就跟大家讲要做二百亿的大项目。

工人们一听有活干便都聚拢过来,博主进一步说明活动规则:博主现场买票邀请十名工人去电影院看《哪吒2》,工人无需付费但是也没有薪水。代价是需要付出时间,大概率这一下午就不能再接活了。

有些工人大抵是没搞清楚活动规则就争先恐后上车,半道上突然与博主商量薪水。第一辆车上的工人问一个人一下午能不能给一百块钱,第二辆车上的工人问一个人一下午能不能给二十元买碗面吃,全部遭到博主拒绝,催促要钱者赶紧下车。

博主又重新邀请工人凑足人数赶赴电影院,在商场门口还让人家跟着喊:《哪吒2》,二百亿,我们破!口号喊得稀稀拉拉,博主抱怨口号喊得很尴尬……

电影看完之后有些工人自行离场,博主感叹他们不看彩蛋。最终博主在商场门口找到三名工人接受回访,第一名工人表示“不好不好不好”,第二名工人表示“看不懂,没啥意思”,第三名工人表示“哪吒伸张正义非常勇敢”。

博主则无奈表示:这部电影对这些工人来讲毫无意义,甚至是耽误赚钱了,他们就连走的时候还想问我要五块钱买包烟。没有办法让所有人产生一致的精神共鸣,没有办法把高审美的东西扩大化。

恕我直言,这位博主从一开始就找错人了,他根本就不应该往劳务市场那个方向去凑。这些老师傅双鬓斑白还要出来奔波,他们真正在乎的仅仅只是能不能赚钱维生养家,有些工人就连平时吃饭都舍不得花钱,还奢谈什么精神共鸣?你要求这些为一日三餐而奔波的工人像你一样去为《哪吒2》票房能否破二百亿而呐喊,期待这些在寒风中等活谋生的老师傅像你一样能产生“我命由我不由天”的精神共鸣,这不是纯纯何不食肉糜吗?

《哪吒2》好不好?当然好;博主自费请客为情怀买单有没有错?没啥错;工人们一心想要赚钱有没有错?更没错!但你要是硬把这三件事儿混为一谈那就整拧巴了,最后博主花钱买了票,工人们耗时没接活,论初心谁都没错,看结果谁都不开心……

最后再多说一句,能看电影的人不要以高审美自居,更不要俯视那些为生活而奔波的劳动者说什么“高审美的东西无法扩大化”。这事儿和审美趣味高低半毛钱关系都没有,大家将心比心,任谁双鬓斑白还要天天顶着寒风去劳务市场打散工,他都不会对电影产生任何兴趣!

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

哪吒2 劳务市场 精神共鸣 价值观 阶层差异
相关文章