吉祥航空因向乘客发放过期坚果而引发争议。事件发生于2月24日，有乘客在社交平台爆料称，乘坐吉祥航空航班时收到的坚果包已过期10天。事后，机组承诺每位乘客补偿1000元，但要求签署保密协议。吉祥航空回应称，已启动应急处理机制，向旅客致歉并提供补偿金，同时开展内部调查。律师指出，吉祥航空此举违反了食品安全法和消费者权益保护法，侵害了消费者权益。双方自愿签订的和解协议有效，但航空公司无权强制乘客和解或承担保密义务。

⚠️吉祥航空航班向乘客提供过期10天的坚果，违反了食品安全法和消费者权益保护法，属于违法行为，侵害了航空消费者权益。

💰吉祥航空为弥补服务过失，向每位乘客提供1000元服务补偿金，并启动内部调查，追究相关责任人的责任。

⚖️律师表示，双方自愿签订的和解协议有效，但吉祥航空无权单方面强制乘客和解，或在未达成和解一致的前提下强制消费者承担保密义务。

吉祥航空发放过期坚果，向每位乘客补偿1000元，律师回应。

据九派新闻，2月24日，有网友在社交平台发文称，其乘坐吉祥航空航班时，乘务人员给乘客发放的坚果包过期了10天。有乘客发现后，机组承诺给予1000元的补偿，但要求签署保密协议。

2月24日晚，吉祥航空工作人员回应称，为弥补服务过失，公司迅速启动应急处理机制。在航班抵达后，工作人员第一时间向旅客致歉，并提供1000元/人服务补偿金。此外，公司立即开展事件调查并视调查结果对责任人严肃问责。

对此，时代九和律师事务所高级合伙人孟健向中新网记者表示，吉祥航空若向旅客提供过期餐食，违反了食品安全法第三十四条、五十四条及消费者权益保护法第十六条、十八条之规定，显然属于违法行为，同时也侵害了航空消费者权利。

孟健称，双方基于自愿签订的和解协议应当视为有效，在和解协议项下附带的保密义务同样具有法律效力。但和解协议须是基于双方自愿，吉祥航空无权单方面要求乘客必须和解解决，更无权强制消费者在未达成和解一致的前提下承担保密义务。