每当发生虐待动物（注：特指猫狗）事件，总有不止一条高亮评论会提到麦当劳三要素，殊不知这只是一项样本极小的不成熟研究，并没有形成可靠可信的结论（图片截自维基百科，百度百科暂未找到相关词条）。大家骂变态就骂变态，不要危言耸听，说什么“这种变态就是潜在口人魔”这样的胡话。

有观点认为，变态通过虐杀动物获得满足感，总有一天只杀动物已经不足以满足这种变态欲望，就会升级成为口人犯；也有观点认为，变态本来就有可怕的犯罪欲望，但胆小力气小，怕法律制裁怕制服不了人类，于是退而选择虐杀小型动物。在后一种观点里，真正的口人魔根本懒得拿小动物练手，虐杀动物的都是软蛋怂包很难发展成口人魔。

谁对谁错不知道，反正都只是研究、只是观点。既然如此，那就不要言之凿凿，不要拿鸡毛当令箭，不要拿都市传说当真理。否则，当我告诉你著名口人魔劳荣枝、朱晓东、周少华、张永明、杨天勇、邱兴华、麻继钢、程鹏等等都是爱狗人士，著名战争罪犯希特勒、东条英机也是爱狗人士，阁下该如何应对呢？

“有犯罪心理学研究指出，爱狗是因为对人类‘爱无能’，爱狗人士缺乏对人类的同理心，有较大概率发展成为反复犯罪的暴力罪犯。”如果你觉得这段话荒唐，那么就忘掉什么狗屁麦当劳三要素吧。