虎扑-热帖 02月25日
最近黑我们沙东的有点多...
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

大众日报反击“山东人爱考公”的文章,却因逻辑错误引发争议。文章通过列举国考报考各省人数来反驳观点,但报考人数并不等同于报考人员的户籍地人数,这是典型的偷换概念。文章中广东报考人数最多是因为岗位多,而非广东人更爱考公。要反驳“山东人爱考公”的观点,应统计报考人员的户籍地数据,并结合当地总人口进行分析。省媒出现如此明显的逻辑错误,令人对宣传水平感到担忧。

🚩文章试图反驳“山东人爱考公”的观点,但采用的数据是今年国考报考各省的人数,而非报考人员的户籍地分布。

📊文章指出报考广东人数排名第一,原因是今年广东提供的岗位最多,这直接导致了报考人数的增加,而非广东人本身更热衷于考公务员。

🤔要准确评估山东人是否更爱考公,需要统计报考公务员人员的户籍地信息,并结合该地区的总人口数进行分析,以得出更具说服力的结论。

大众日报反击了一篇文章,说实话越描越黑。

这种水平的文章竟然能发在省内第一大报上,这宣传水平怪不得被浙江吊打。

文中有一个非常明显的逻辑错误。

文章反驳“山东人爱考公”这一观点,列举的数据却是今年国考报考各省的人数,这是典型的偷换概念,报考山东的人数≠山东人报考的人数,山东人又不只报山东省内,文中报考广东人数排名第一是因为今年广东岗位最多,当然报的人多。要想反驳“山东人爱考公”这一观点,应该列举报考公务员的人员户籍地,这个想也不用想,肯定山东第一(原因是人口多+爱考公,更合理的数据是报考人所在户籍地数/该地总人口)。

让我震惊的是这么明显的偷换逻辑竟然能通过三审三校发在省媒上,作为一个山东人,看见网上拿deepdrink黑并没有那么难受,可我发现省内宣传是这个水平后我太痛心了。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

山东 考公 逻辑错误 宣传
相关文章