知乎全站热榜 02月23日
少女花 150 元文身清洗需 76.9 万元,父母被判担次要责任,有哪些警示作用?父母在哪些问题?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

吉林市昌邑区法院审理了一起14岁少女文身引发的案件。少女小雯在文身店花费150元文身,母亲发现后起诉要求返还文身费并赔偿精神损失。法院委托鉴定机构鉴定文身清洗费高达76.98万元。法院认为文身店未尽到核实未成年人年龄的义务,应承担主要责任,而父母未尽到监护责任,承担次要责任。最终判决文身店返还文身费并赔偿一次文身清洗费用96225元,引发社会对未成年人保护和家长监护责任的广泛关注。

⚖️ 法院判决:文身店未核实未成年人年龄,违反职业道德,承担60%的主要责任;父母未尽到监护义务,承担40%的次要责任。

💰 高额费用:少女文身花费150元,但清洗费用经鉴定高达76.98万元,引发对文身行业收费标准的质疑。

👧 未成年人保护:案件凸显未成年人文身可能造成的身体和人格权益伤害,强调全社会共同保护未成年人的重要性。

👨‍👩‍👧 家长监护责任:法院判决父母承担部分责任,警示家长需尽到对未成年子女的监护义务,防止类似事件发生。

近日,吉林省吉林市昌邑区人民法院审理一起案件。2023年5月,14岁的小雯经朋友介绍来到某文身店,以150元价格在双臂纹上花图,在手腕处纹上两个汉字。小雯母亲发现后,诉至昌邑区法院请求判令文身店经营者返还文身费,并赔偿精神损失费50000元。同时申请鉴定,要求鉴定后赔偿文身清洗费。文身店经营者辩称,未发现小雯是未成年人,且小雯系自愿,未进行诱导,还劝诫其一定要考虑清楚,并且称在其文身前,小雯身上已经有多处文身。法院委托鉴定机构对文身的清洗费、祛疤修复费进行鉴定,鉴定机构认为需要进行8次激光治疗,按照文身面积共计费用769800元。同时因没有疤痕形成,因此不支持疤痕修复费。法院审理认为,文身店应知晓文身对人体尤其是未成年人身体和人格权益可能造成的伤害,其未进一步核实年龄便提供文身服务,违反职业道德,也与保护未成年人是全社会共同责任的法律精神相违背,故承担60%的主要责任。小雯父母作为法定监护人,并未尽到相应义务,应当承担40%的次要责任。考虑到原告家庭经济情况,也为保障该笔费用实际用于文身清洗而非用于他处,酌定支持一次文身清洗费用即96225元(769800÷8)。同时判决被告返还文身费用150元并承担鉴定费2200元。如继续清洗文身,可按实际产生费用,再行主张权利。少女花150元文身清洗需76.9万元 父母被判担次要责任

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

未成年人文身 法院判决 监护责任 文身清洗费
相关文章