本文深入探讨了“正反合”思考模型在增长领域的应用。该模型源于哲学，包含正题、反题和合题三个阶段。通过设立正题A，寻找对立面非A，最终统一为合题B，实现否定和创造性的想象。与传统三段论相比，该模型具有更大的任意性和想象空间，玩法多样。文章还分析了正反合的有限性，指出更纯粹的分析是其核心，从而实现增长方法的无限组合和放大。

💡正反合模型是增长的底层逻辑，它借鉴哲学术语，分为正题、反题、合题三个阶段，旨在通过对立统一实现创新。

🤔与传统三段论不同，正反合模型强调否定和创造性想象，对反题“非A”的判断具有极大的任意性，为合题B的产生提供了丰富的可能性。

⚙️正反合模型的局限性在于，早期的哲学应用存在分析起点的问题，需要更纯粹的分析，抛去杂念，才能发挥其无限组合的潜力。

🚀增长的核心在于借用一切工具进行放大，正反合模型为此提供了理论基础，通过不断组合和创新，实现增长的无限可能。

复盘自己的思考模型非常有必要（准备做连载ing：1. 我常用在增长上的逻辑其实是“正反合”；2. 其实“正反合”是一个哲学术语，意思是：正题、反题、合题；3. 大概流程是先设立一个正题A，再看对立面反题的非A，最后两者统一为合题B；跟常规的三段论相比，主要包含了否定和创造性的想象力；这也蛮好玩的，因为非A这样的判断可以做成无限判断，有极大的任意性，不管你理解为什么，都能重新带入进去，那合题B就非常有意思了，玩法和想象空间非常大；4. 正反合的有限性可以从哲学概念的改良看出其限制：1）康德提出时以分析、辩证思维来对哲学对象进行思考，但到了该综合时，康德却总是用蹩脚的术语来形容，例如“先天综合判断”、“想象力”、“超验”、“定言命令”、“统觉”等等，导致其没有到更高层次思维；2） 费希特敏锐意识到了康德哲学中缺乏的思辨思维是因为分析起点出了问题，不该用自我的经验论来进行分析，而是无条件地绝对地方式去感知；然后黑格尔完善；5. 所以，更纯粹地分析，抛去一切杂念是正反合推论的核心；增长的方法也就可以无限组合且不重复；借用上一切工具去做放大~