X公司对德国法院要求其与研究人员共享德国大选实时访问数据的裁决提出质疑。此案是欧盟《数字服务法》（DSA）的重要司法测试。原告民主报告国际（DRI）和民权协会（GFF）认为X公司阻碍了他们追踪潜在的选举干扰，因为X公司不允许他们访问关键的参与数据。X公司质疑德国法院是否有权审理此案，并拒绝提供数据访问权限。民间社会组织报告显示，德国大选受到俄罗斯支持的外国干预。

⚖️X公司质疑德国法院的管辖权，认为其总部位于爱尔兰，德国法院无权审理此案。这引发了关于DSA适用范围以及跨国公司在欧盟成员国运营时应遵守何种法律的讨论。

🚫原告DRI和GFF指责X公司未能提供关键的参与数据，如点赞、分享和可见度指标，阻碍了他们追踪潜在的选举干扰。这凸显了社交媒体平台在选举期间透明度和数据可访问性的重要性。

🇷🇺民间社会组织报告显示，德国大选受到了俄罗斯支持的外国干预。这强调了社交媒体平台在打击虚假信息和外国干预方面的作用，以及及时共享数据以供研究的重要性。

埃隆-马斯克（Elon Musk）的 X 公司对德国法院的一项裁决提出了质疑，法院证实，该裁决要求该平台与研究人员共享数据。在一项紧急禁令中，柏林地区法院上周四指示 X 在 2 月 25 日之前通过其在线界面共享即将举行的德国大选的实时访问数据。

此案是对欧盟具有里程碑意义的社交媒体法规《数字服务法》 （DSA）的首次重大司法测试之一。

原告民主报告国际（DRI）和民权协会（GFF）声称，X公司不允许他们访问关键的参与数据，如点赞、分享和可见度指标，从而阻碍了他们追踪潜在的选举干扰。

"X 质疑德国法院是否有权审理此案，因为 X 的总部位于爱尔兰。 该公司没有提供数据访问权限，而我们在选举前进行研究的窗口期即将结束，"DRI 执行董事 Michael Meyer-Resende 在回应中说。

法院表示，X 公司提出异议后可能会举行听证会，但日期尚未确定。

DSA 要求平台在某些研究中与研究人员共享数据。 去年 7 月，委员会已经指责 X 公司违反了 DSA 的规定，因为它没有满足数据访问方面的要求。 去年，委员会还就 Meta 关闭研究工具 CrowdTangle 的决定进行了质询。

民间社会组织的多份报告发现，有证据表明，定于2月23日星期日举行的德国大选受到了俄罗斯支持的外国干预。