《哪吒2》在中国备受欢迎，但在海外却遭遇冷遇，票房占比极高，引发人们对文化差异的思考。尽管一些美国观众对影片的视觉效果表示赞赏，但对其中屠城情节的设定感到难以理解，认为与美国超级英雄电影的价值观相悖。这种差异源于对故事主线的不同解读：海外观众更关注普通人在灾难中的命运，而国内观众则更倾向于将自己代入主角哪吒，享受拯救世界的“合家欢”结局。这种观影体验的差异凸显了文化背景对电影理解的重要性。

🎭 《哪吒2》的海外遇冷并非简单的文化霸权，而是由于其与海外超级英雄电影的价值观存在差异。美国超级英雄电影通常避免大规模屠杀普通人的情节，而《哪吒2》中陈塘关百姓被屠的情节让海外观众难以接受。

🤔 海外观众更关注普通人在灾难中的命运。他们质疑在主角对抗伪善的神的过程中，普通人如何自处，并对影片中普通人被屠城且未得到救赎的结局感到不满，认为这并非一个好的结局。

🤝 国内观众的观影体验则更倾向于“合家欢”式的快乐结局，他们将自己代入主角哪吒，享受拯救世界的过程，而忽略了普通人在灾难中的遭遇。这种差异反映了不同文化背景下观众对电影主题的不同解读。

好的作品是超越时空限制的，也就是说，它能让不同时代、不同文化的人都产生共鸣。然而，《哪吒2》尽管在中国备受追捧，但在海外却很受冷遇：在全球百亿票房电影中，只有它本土票房占比高达99.97%，其它没有一部超过50%。 当然，肯定有人觉得这只是美国的文化霸权使然，是对华语电影的压制，但问题如果只是这么简单就好了。 国内的排片肯定没有压制它，日前也有几个美国人在深圳看了，我有朋友好奇问起他们感受如何，他们虽然情节看不太懂（因为没有英文对白），有些笑点get不到，但也觉能给7-8分（10分制），“Impressive” （印象颇深）是核心词。他们是把这片当超级英雄类型片来看待的，但也因此，无法理解片中的某些设点。 对他们来说，最离奇的情节是陈塘关百姓被屠了，“这实在不是大部分美国超级英雄电影的情节走向”（That’s not really how most American superhero movies go. ），因为美国超级英雄都是去阻止灾难，哪怕灭霸那一部算是坏结局（bad ending），钢铁侠没了，半数人没了，但也很少这样团灭的，不太理解这种事前不干预，出事了去报仇的情节设定。 我朋友解释说，其实故事主线是两个主角带着妖去对抗伪善的神（the two main characters lead the monsters to fight against the hypocritical gods.），然后老外就问了个很直接的问题：“但我们是普通人，对吧？那普通人怎么办？”（But we are the people, right? How about the people？） 对海外观众来说，这是一个bad ending，普通人被屠城，也没安排个复活啥的（参考火影的忍界大战），主角也没干死反派（反派跑了，而且似乎没受什么致命伤），做了坏事的人没得到惩罚；但问问大陆这边朋友的观后体验，大多数却觉得是合家欢的快乐结局，因为哪吒敖丙手牵手再一次拯救了世界。 这差异确实耐人寻味：在这片里，哪吒的形象设定其实是蔑视乃至敌视群氓的，因为他一出生就遭受周围人的成见。很多人看得热血，是代入了哪吒，但他们忘了，现实中自己只是陈塘关百姓。 详见维舟的文章《我们和外部世界在脱节》：