潘宏事件应该都了解，他的行为属不属于虐狗意见不一，网上吵来吵去也没个定论。
瑶一瑶小肉包被哥哥绊倒妈妈哈哈大笑继续拍视频，这两天也同样引发争议，和大家聊聊我的看法。
1、首先简单聊一下这两件事：
潘宏事件：潘宏在直播中为追求观看量和互动效果，对狗狗艾特采取强制措施（如绑嘴、暴力压制），最终导致其死亡。
瑶一瑶小肉包事件：疑似摆拍的视频里小男孩故意绊倒瑶一瑶，小女孩趴在地上哇哇哭，掌镜的妈妈在镜头后面哈哈大笑。
2、下面来看双方的回应：
潘宏称艾特是因心脏病意外去世，自己是这些恶犬的收留者、训练者，没有虐待致死的理由和动机。
瑶一瑶妈妈称“孩子摔摔打打才能皮实”，这次是轻轻地弄，自己不会虐待自己的亲生女儿。
3、最后来聊聊我个人对双方的定性，以及为什么我认为这两件事本质上是同一件事。
简单来说潘宏和瑶一瑶妈妈都是在通过产出特定内容（说难听点就是猎奇内容）满足特定受众人群的喜好，从而实现攫取流量。潘宏不是靠“狗”吸粉，而是靠“虐狗”吸粉。账号运营后期为了提纯粉丝，产生路径依赖，只得更多发布同类型视频。
潘宏的训犬方式一直是充满暴力，“火龙果”、“窝心脚”、“潘宏园区”这几个词就能看出潘宏通过暴力手段训狗实现流量破圈，吸引了大批【喜欢看恶犬吃瘪觉得解气】的粉丝。
瑶妈则是通过多条孩子被吓哭弄哭的视频，吸引了一批【喜欢看小孩子哭觉得解气】的粉丝。
潘宏确实是在用虐待的方式进行训狗，瑶妈也是在用一种很不正确的方式让孩子当“童工”赚钱。两方为自己辩解时都在表达狗和瑶一瑶是两个账号的流量密码，怎么会虐待自己的摇钱树。但虐待是一个客观行为，不以主观目的为转移，并不是说我不认为我在虐待你就不算虐待。摇钱树本应被好吃好喝供着，但如果只有疯狂摇晃让树叶狂掉树枝折断才能让粉丝开心，这颗树的命运也就可想而知了。
这两件事暴露出来的是当前网红经济中“流量凌驾于伦理道德”的现状，网红们在不断向大众传递“我不会伤害我的流量密码”这一错误信息。狗和小孩子都属于弱势群体，受到账号持有人的管控和摆布，TA们的权益很容易被忽视。追求商业化和遵循伦理道德不应该是冲突的，网红们要有底线。
另外人都有猎奇心理，也正是大众这种猎奇心理才成了潘宏们壮大的土壤。我们网友作为“泼天流量”的提供方，也应该有着自己的道德底线，不过度追捧那些没有底线的猎奇网红，没有关注就没有流量，没有流量就没有伤害。
越写越像写申论，说教味就越浓，就写到这吧。个人看法，欢迎探讨。
