围绕Fedora的OBS Studio Flatpak软件包的法律纠纷，以及Flatpak在GNOME软件商店的优先级讨论，引发了社区对GNOME软件中RPM支持未来的思考。有用户建议彻底移除RPM支持，全力推广Flatpak。红帽工程师Michael Catanzaro表示，取消RPM应用是其长期目标。这意味着GNOME软件的未来方向可能是放弃RPM打包集成，转而专注于Flatpak。具体何时实现，还有待进一步观察。

🤔 用户建议从GNOME软件中完全移除RPM软件包支持，转而推广Flatpak，以使GNOME软件在工作站和Silverblue之间更加一致，并支持Fedora将Flatpak作为主要打包选项的目标。

🎯 红帽桌面团队工程师Michael Catanzaro表示，取消RPM应用程序是他的长期目标，但实现这一目标所需的时间尚不确定。这意味着GNOME软件的长期目标是摆脱RPM打包集成，专注于Flatpak。

📦 如果GNOME软件中没有RPM，确定软件包源的优先级将变得更容易，例如按照Fedora Core -> Flathub Verified -> Fedora Extended -> Flathub Extended的顺序排列。

源自围绕 Fedora 的 OBS Studio Flatpak 软件包所引发的法律纠纷以及 Flatpaks 在 GNOME 软件应用中心/商店中的优先级的持续讨论，社区提出了 GNOME 软件中 RPM 支持的未来。

一位用户建议将 RPM 软件包支持从 GNOME 软件中完全分离/移除，转而推广 Flatpaks：

既然大家一致认为 RPM 应放在优先级列表的最后，那么将 RPM 从 GNOME 软件中完全分离（移除）如何？

这似乎是一个退步，但它将使 GNOME 软件在工作站和 Silverblue 之间更加一致，并支持 Fedora 将 Flatpaks 作为主要打包选项的目标。

这将使 RPM 成为更高级用户的选择，无论如何，他们似乎更喜欢强大的 dnf 而不是 GNOME 软件。

如果 GNOME 软件中没有 RPM，那么确定软件包源的优先级也会变得更容易：无论是 Fedora Core -> Flathub Verified（或 Probably Safe）-> Fedora Extended -> Flathub Extended 或类似。

对此，回应有点出人意料：

取消 RPM 应用程序是我的长期目标，但我不确定我们能多快实现这一目标。

这个回答来自红帽桌面团队的工程师 Michael Catanzaro，他是 Fedora 工作站工作组成员，也是 GNOME 发布团队的成员。

这意味着GNOME 软件的长期目标是摆脱 RPM 打包集成而专注于 Flatpaks，我们还需要继续观察 GNOME 软件需要多长时间才能摆脱 RPM 支持。