本文探讨了国内和国际主流历史学术界对古代两河及埃及历史的看法，并提出了相关问题。文章明确声明作者并非历史专业人士，知识主要来源于书籍和网络，因此可能存在理解偏差。核心问题聚焦于学术界如何看待这两段历史，以及它们是否属于西方或东方历史范畴，避免了对这两段历史真实性的辩论。同时，也征询读者对学术界观点的看法以及个人对这两段历史的理解和归属。

🌍国内、国际主流历史学术界对古代两河及埃及历史的真实性持有认可态度，并将其视为人类文明的重要起源地之一，拥有着丰富的考古证据和文献资料。

📜关于古代两河与埃及历史的归属问题，学术界存在一定争议。一些学者认为，由于地理位置、文化交流等方面的原因，这两处文明既不完全属于西方，也不完全属于东方，而是具有独特的地域文化特征。

🤔个人对古代两河与埃及历史的看法可能受到多种因素的影响，包括学术背景、文化立场等。重要的是，在讨论这些问题时，应保持开放的心态，尊重不同的观点和解读。

=== 首先的首先 === 我不是历史专业，没有相关学科背景，所得知识大多数是从书上或网上获得，更加之于自己鉴别能力有限，无法对问题真假做出正确的判断，因此，如果问题，或问题的描述中存在错误之处，请谅解，也请勿因为我的知识欠缺对我，特别是我的品行进行指责，谢谢！ === 问题描述 === 由于这两年在乎里面有很多“新”的观点出现，让我对于中学学习的古代两河以及埃及的历史的存在与否产生了，困惑；不过，幸好本问题并不涉及两地历史的真伪的讨论。 无论您认可或否认这两处文明或历史存在的真实性，请都不要围绕证实或证伪两处的历史这一问题进行阐发，请您仅仅回答如下问题： 1、国内主流历史学术界、世界主流历史学术界，是如何看待古代两河、埃及的历史的？这两处历史（如果存在）算西方历史还是东方历史，为什么？ 2、您是如何看待国内、国际主流学术界的上述观点，为什么？ 3、您是如何看待看待古代两河、埃及的历史的？这两处历史（如果存在）算西方历史还是东方历史，为什么？ 谢谢！