快科技资讯 02月13日
程序员三个月在理发店充卡24万 背上巨额债务退卡产生纠纷
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

上海嘉定法院近日审理了一起因理发店服务引发的合同纠纷。一位中年程序员在理发店理发时,被工作人员推荐头皮养护服务,并在三个月内充值近24万元。后因无力承担要求退款,与理发店产生纠纷。法院认为,理发店“不退不换”条款属于单方制定的格式条款,未与程序员充分协商,不具备合同效力。最终,法院判决理发店返还程序员未消费的款项7万余元。

💰程序员最初只是理发,后被理发店工作人员动员体验98元的头皮养护服务,随后不断被推销药水、推拿、按摩等保健项目,并被动员充值办卡。

💳在短短三个月内,该程序员在未完全消费的情况下,多次充值,最终累计充值金额高达23万8千余元,开始透支信用卡和贷款。

⚖️法院审理认为,理发店提供的“不退不换”条款属于单方制定的格式条款,未与程序员进行充分协商,不具备合同约定的效力,应属无效。同时,退款协议中的“后续任何问题与门店无关”等约定也显失公平,属于格式条款中的免责条款,应属无效。

💸最终,法院判决理发店方面返还这位程序员未消费的款项7万余元。

快科技2月13日消息,据媒体报道,近日,上海嘉定法院审理了一起因理发店服务引发的合同纠纷案。

一中年程序员在理发店理发时,被工作人员推荐进行头皮养护服务,并在三个月内充值了近24万元,后因无力承担要求退款,与理发店产生纠纷。

这位程序员表示,最初只是到理发店理发,但被工作人员动员体验了一次98元的头皮养护服务。此后,店员不断推介药水、推拿、按摩等保健项目,并动员这位程序员充值办卡。

在短短三个月内,该程序员在未完全消费的情况下,多次充值,最终累计充值金额高达23万8千余元

然而,随着充值金额的不断增加,这位程序员逐渐无力承担这高额的消费,开始透支信用卡和贷款

最终,这位程序员不堪重负,要求理发店退款。但理发店方面表示,只能退还11万余元,双方因此产生纠纷。

这位程序员随后诉至上海嘉定法院,请求查清消费具体名目和价格,并要求理发店退还未消费部分的剩余价款。

理发店方面则辩称,双方已签订退款协议,约定后续任何问题与门店无关,且价目表上注明“不退不换”。

法院审理认为,理发店提供的“不退不换”条款属于单方制定的格式条款,未与程序员进行充分协商,不具备合同约定的效力,应属无效

同时,退款协议中的“后续任何问题与门店无关”等约定也显失公平,属于格式条款中的免责条款,应属无效

最终,法院判决理发店方面返还这位程序员未消费的款项7万余元。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

理发店 充值 合同纠纷 法院判决 格式条款
相关文章