兜兜转转一圈之后，微博方面终于要对“博主拉黑全站禁评”做出整改了。日前微博社区观察员官方账号@围脖侠 发文称，拟在原有限制规则中增加一级“90天内，被不同博主删评并拉黑次数为1次时”，此时用户仅无法对原博主评论，而不会限制用户的全站评论功能。
不仅如此，对于“被多次删评拉黑且已受到功能限制”的用户，相应用户除了答题，未来也可以进行“申诉”，相应的“申诉”将转移至#大众评议#功能进行评判，并根据投票结果维持或解除相应限制。
从某种意义来说，微博方面此次更改社区规则，是对当初“博主拉黑全站禁评”策略的拨乱反正。
“戾气很重”这个词，这是此前网友们长期以来对于微博这个平台的评价。为此在2018年时，微博方面对“博主拉黑停止评论”功能进行了升级，当某一账号被10万粉丝以上的博主删除评论、并拉黑后，该账号会在全站范围内被禁用评论功能3天。到了2019年10月，“拉黑禁评”再次升级，一旦在被某博主删评并拉黑5次，接下来迎接你的将是长达90天的全站禁评。
事实上，从2018年“博主拉黑全站禁评”问世之后，微博用户就不太看好的这个规则，“正常发表言论，博主觉得不爱听不爱看就删除拉黑，我们的权益怎么保证”，类似这样的声音更是比比皆是。创作者在自己内容的评论区享有“生杀大权”是正常的，拉黑某个用户、并禁止TA评论自己的内容也是一众互联网平台的通行做法，但扩展至全站的则只有微博一家。
那么问题就来了，为什么顶着如此巨大的反对声，微博方面还是一意孤行呢？在许多业内人士看来，这是因为微博这个社区的戾气，其实是官方自己埋的雷。此前在2018年，微博推出广告共享计划，对开通的博主给予广告分成补贴，具体金额则由博主发布内容的数量、阅读量、互动量等数据决定。
什么样的内容更有阅读量、互动量呢？自然就是有争议的内容了。如此一来，从这一年开始，微博的争议内容变得越来越多。可是争议内容对于社区来说无异于是走钢丝，既要激发用户参与讨论的热情，又要避免戾气冲天污染社区氛围。遗憾的是，无论国内还是海外，没有任何一个平台能做好这样的平衡。
诚然，观点的交锋并不一定等同于谩骂、阴阳怪气，但互联网平台的匿名性、隐蔽性，剥离了人类社会数千年来形成的习俗规范。在现实世界里骂人会带来对方的言语反击、乃至诉诸暴力，但在网络上就算用言语来网暴他人，对方又不太可能顺着网线过来，所以极端化的声音自然就会远多于现实世界。
“博主拉黑全站禁评”其实就是微博当时对于社区氛围失控开出的“猛药”，相当于是将管理员的权限下放给了大V。被某个博主拉黑之后全站禁言，确实就如同达摩克利斯之剑一般高悬在用户头顶，让用户需要三思而后行。然而“博主拉黑全站禁评”实质上是依靠博主的道德素质来维持秩序，而诉诸道德的秩序往往都是脆弱的。
那么到了2025年，微博方面怎么又开始拨乱反正了呢？答案是用户的流失已经摆在了台面上。以微博此前发布的2024年第三季度财报为例，截至2024年9月，微博的月活为5.87亿。对于这个数字，微博CEO王高飞在财报电话会议中表示，“三季度有奥运赛事热点，同时也是用户活跃的暑期”。然而他没说的是，微博的月活上年同期已经达到了6.05亿。
在整个2024年，微博的月活其实在一路下滑，而真人用户从微博逃离到抖音、快手、小红书也已经是现实，以至于有网友都在吐槽现在的微博缺乏“人味儿”。虽然用户离开微博的原因多种多样，但“博主拉黑全站禁评”显然也是一大因素。
在博主掌握了“全站禁评”这种近乎于生杀予夺的权利之后，必然就容忍不了用户的“悖逆”，清理完“喷子”和“杠精”后，善意的批评可能也会变得刺耳。当年就有用户认为，“以后微博只会有两种热门，一种是吹捧到天上下不来，一种是完全踩扁到地上爬不起”。很不幸，这个预言最后成为了现实。
过去数年间，只要用户参与了相关话题的讨论，被拉黑几乎不可避免。可一旦被全站禁止评论，就相当于从微博的讨论中被隔离，体验感无疑会相当糟糕。所以微博现在是发现了“博主拉黑全站禁评”的缺陷，是在极大提升了大V体验的同时，让普通用户颇有些噤若寒蝉。
当然，从另一角度来说，现在这个大V畅所欲言、普通用户沉默以对的微博，其实才是这个平台草创时幻想的模样，即一个以话题、而非用户为核心的公共媒体平台。只可惜当微博终于看到了实现当初愿景的希望后，好像又不乐意了。
【本文图片来自网络】
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
