虎扑-热帖 02月10日
这是一个真实的案件。
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

一位45岁保安夜班回家,目睹女儿遭侵害,怒而反锁房门并持刀砍死施暴者。一审法院认定其防卫过当,需承担刑责并赔偿死者家属。保安不服上诉,最高人民法院最终认定其行为属于正当防卫,当庭无罪释放,并判决施暴者家属赔偿保安父女精神损失费及误工费。案件反转引发社会热议,对正当防卫的界定及法律适用提出思考。

🚨**事件回顾**:保安目睹女儿被侵害,情急之下反锁房门并持刀致施暴者死亡,一审被判防卫过当。

⚖️**争议焦点**:一审法院认为施暴者已丧失威胁,保安行为过激;而最高法认为当时情况紧急,保安无法判断女儿安危,反击具有合理性。

👨‍⚖️**终审判决**:最高人民法院认定保安行为属于正当防卫,当庭无罪释放,并判决施暴者家属赔偿。

💰**赔偿判决**:施暴男子需赔偿保安父女俩的精神损失费和误工费等共计175360元,不予上诉。

一个45岁的保安上完夜班回到家,看到了让人震惊的一幕。女儿一丝不挂躺在床上一动不动,一名男子正在对她施暴。保安看到女儿受到欺负,怒不可遏的他把房门反锁,拿起菜刀将男子砍倒在地,导致男子死亡。

清醒过后,保安打了报警电话,警察把他带走了。经过调查,以故意杀人罪将保安公诉至法院。死者的妻子也提出了诉告,要求保安赔偿90万,并且要以命偿命!

法院一审认为施暴男子在见到保安回来后,已经感到害怕并准备逃离现场,已经丧失了对保安父女俩的威胁,但是保安还是用刀将男子砍倒,属于防卫过当,依法需要承担刑事责任!

保安不服判决进行上诉,最高人民法院审理认为在当时的情况下,保安无法判断女儿是否已经遭受到施暴男子的毒手,不知女儿是否还活着,他反门是为了防止施暴男子逃跑!保安用刀对施暴男子砍伤,是因为在这种情况下,保安没有办法做出理智的判断,且认为施暴男子是否对他们父女俩存在着生命威胁。所以最高人民法院判决保安属于正当防卫,当庭无罪释放!并且判决施暴男子赔偿保安父女俩的精神损失费和误工费等共计175360元,不予上诉!

一审绝对收钱了。

因为终审判决太好了,许多人怀疑是不是真的,我认为不用怀疑,绝对假的。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

正当防卫 故意杀人 最高人民法院 法律判决
相关文章