原创 wulujia 2025-02-08 12:21 中国香港
此前我们一直是嘴上说说，没有实际入局，现在有些精力和资源，有坑或者有利，我们不妨都尽力试试。
先说一下，Slax Reader 是个结合了 AI 能力的稍后阅读产品，可以免费使用，同时具备付费功能（毕竟要 AI 算力），只允许 Gmail 账号登录。
地址：https://r.slax.com，欢迎试试，也欢迎付费 ;)
开源了，也还是会收费的。
以下是正文：
--
前几天，我在群里发了一条：
>讨论：如果 Reader 索性开源发布，大家会喜欢，还是担忧？为什么？
同事们的回复普遍比较积极。
Zhiqiang：
>两者都有。
>- 喜欢是没试过开源一整个项目，有机会尝试了。
>- 担忧是光开源代码不够、还需要支撑，比如文档、issue 的处理、PR 管理这些。事情多了起来。咱开源除了表达一种态度，还希望能提供价值，仅代码的价值比较有限，支撑性的工作是蛮重要的一环。
>总体上，喜欢 > 担忧。
Senwei：
>总体来说我赞成开源
>- 有部分用户是喜欢自己部署的，开源能吸引他们（omnivore 停服的时候看到了一些这样的用户）
>- 开源大部分功能，一部分功能闭源（dify、lobechat 的策略）
>- 开源让用户自己接模型，如果用得多可能是付费更省钱，如用 cursor 的开源替代，自己接模型比 cursor 月付费要贵 （cline 多聊几轮就 1 美元了，可能还没把功能改好，cursor 月费 20 刀）
Huanan：
>喜欢 > 担忧 +1。
>我再补充个担忧的点，市面上整个项目开源的产品也不少，部署难度（特指后端）会直接决定我们能够吸引多少小白用户，但是碰巧，我们选择的依赖 Cloudflare 的 Serverless 以及后端依赖项目过多，我们的部署难度其实挺高的。需要用户绑定 VISA 信用卡、开通各种各样的服务配置才能使用~
Junchang：
>我这边的想法跟 Huanan 后面补充的差不多，就是目前项目如果要开源的话还是有点难度的，除了 serverless 那套我们还有个自己手动维护的 readability
我也记录我的想法，跟大伙儿讨论。
为什么开源
- 实践开源 。此前我们一直是嘴上说说，没有实际入局，现在有些精力和资源，有坑或者有利，我们不妨都尽力试试。
- 吸引社区贡献者和爱好者 。建设开源社区很有趣，我一直想试试。让我们有核心团队和松散的贡献者。
- 让产品有更好的灵活度 。能有机会接收到来自全球开发者的需求、代码。
- 倒逼我们的产品思考与迭代 。就得把 roadmap 公开，得能做得更优秀，才能挡得住竞争和抄袭。
- 作为新入局者增强透明度，建立品牌，抢老用户市场的方式 。
- Slax Reader 我觉得值得长期做，开源是对世界的贡献 。
第一步的考虑
- 不用特别在意目前的代码质量和文档水平，在行进中迭代 。
- 不用特别在意目前是否方便用户自行部署，可以先有文档说明 。
- 不用特别在意商业上能不能成功，我们部署一个实例，能成功最好 。
- 目标反而应该定义为 start、PR 等跟开源社区活跃度有关的。
长期看
- 用户能越简单地参与越好 ，所以文档、接口要慢慢完善。
- 用户能越简单地部署越好（docker?）
- 产品可以多一些与第三方的交互、整合，比如如果有插件机制，一个 url，有事实核查插件，有扩展深度思考插件，就可以带动大家的创造。
--
欢迎你加入我的知识星球，我们一起聊聊创业、产品、运营、阅读。微信识别二维码，付费即可加入，如不满意，72 小时内可在 App 内无条件自助退款。——>星球创业笔记传送门。
