赛博禅心 02月10日
官方坦言:DeepSeek R1 的几个缺陷
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

DeepSeek 官方发布了R1技术报告,详细披露了R1模型的训练细节、经验和弯路。报告中坦诚地指出了R1的局限性,包括通用能力落后于DeepSeek-V3,处理非中英文问题时出现语言混杂,对提示词敏感,以及在软件工程任务上的性能提升有限。同时,DeepSeek团队也提出了未来的研究方向,如利用长CoT提升通用能力,解决语言混杂问题,优化提示词策略,将RL应用于软件工程任务,探索更有效的强化学习算法和奖励机制,以及将R1的推理能力应用于实际场景。此外,报告还提到了团队在研究过程中尝试但未取得理想效果的方法,如PRM和MCTS。

🤖R1模型当前在通用能力方面存在短板,比如函数调用、多轮对话、复杂角色扮演和JSON输出等方面,相较于DeepSeek-V3仍有差距。

🗣️R1模型在处理非中英文问题时,可能会出现语言混杂的现象,这表明模型在多语言处理方面仍需优化。

🔑R1模型对提示词的依赖性较高,使用few-shot提示可能会降低其性能,这意味着模型在提示工程方面还有改进空间。

💻由于强化学习训练的评估周期较长,R1模型在软件工程任务上的性能提升相对有限,表明该模型在特定领域的应用仍面临挑战。

金色传说大聪明 2025-02-07 10:04 广东

日前,DeepSeek 官方,发布了技术报告:《R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning》。非常真诚的披露了 DeepSeek R1 的各种训练细节、经验和弯路。

【本推送次条,有该报告详细解读】

【回复 DSR1,获取原始报告】

在报告的最后,DeepSeek 团队也探讨了 R1 模型的局限性,并提出了未来的研究方向: 

 

局限性: 

通用能力:R1 的通用能力 (例如函数调用、多轮对话、复杂角色扮演和 json 输出) 仍落后于 DeepSeek-V3。

语言混杂:R1 在处理非中英文问题时,可能会出现语言混杂现象。

提示词工程:R1 对提示词较为敏感,使用 few-shot 提示可能会降低其性能。

软件工程任务:由于 RL 训练的评估周期较长,R1 在软件工程任务上的性能提升有限。

 

未来工作: 

探索如何利用长 CoT 提升 R1 在通用能力上的表现。

解决 R1 的语言混杂问题。

优化 R1 的提示词策略。

将 RL 应用于软件工程任务,提升 R1 在该领域的性能。

继续探索更有效的强化学习算法和奖励机制,进一步提升模型的推理能力。

研究如何将 R1 的推理能力更好地应用于实际场景,例如科学研究、代码生成、药物研发等。

 

额外的

DeepSeek 团队在研究过程中也尝试了一些其他方法,但并未取得理想的效果,例如: 

Process Reward Model (PRM): PRM 的构建和训练都存在较大挑战,且容易导致奖励“hack”。

Monte Carlo Tree Search (MCTS): MCTS 在 token 生成任务中面临搜索空间过大的问题,且 value model 的训练较为困难。

日前,DeepSeek 官方,发布了技术报告:《R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning》。非常真诚的披露了 DeepSeek R1 的各种训练细节、经验和弯路。

【本推送次条,有该报告详细解读】

【回复 DSR1,获取原始报告】

在报告的最后,DeepSeek 团队也探讨了 R1 模型的局限性,并提出了未来的研究方向: 

 

局限性: 

通用能力:R1 的通用能力 (例如函数调用、多轮对话、复杂角色扮演和 json 输出) 仍落后于 DeepSeek-V3。

语言混杂:R1 在处理非中英文问题时,可能会出现语言混杂现象。

提示词工程:R1 对提示词较为敏感,使用 few-shot 提示可能会降低其性能。

软件工程任务:由于 RL 训练的评估周期较长,R1 在软件工程任务上的性能提升有限。

 

未来工作: 

探索如何利用长 CoT 提升 R1 在通用能力上的表现。

解决 R1 的语言混杂问题。

优化 R1 的提示词策略。

将 RL 应用于软件工程任务,提升 R1 在该领域的性能。

继续探索更有效的强化学习算法和奖励机制,进一步提升模型的推理能力。

研究如何将 R1 的推理能力更好地应用于实际场景,例如科学研究、代码生成、药物研发等。

 

额外的

DeepSeek 团队在研究过程中也尝试了一些其他方法,但并未取得理想的效果,例如: 

Process Reward Model (PRM):\x26nbsp;PRM 的构建和训练都存在较大挑战,且容易导致奖励“hack”。

Monte Carlo Tree Search (MCTS):\x26nbsp;MCTS 在 token 生成任务中面临搜索空间过大的问题,且 value model 的训练较为困难。

官方坦言:DeepSeek R1 的几个缺陷

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

DeepSeek R1 强化学习 LLM 技术报告
相关文章