U.S. News再度揭晓了备受瞩目的全球大学排名。作为早期涉足排名领域的权威机构，U.S. News起初主要聚焦于美国本土大学的评估。然而，随着全球化的浪潮，他们已将视野扩展至全球各大知名学府。

先来看排名标准，不难发现研究方面的声誉占据了举足轻重的地位。这包括全球和区域两个层面的研究声誉。同时，该排名还高度重视与实际应用相关的指标，以及出版物的影响力。简而言之，U.S. News的排名更倾向于声誉和学术。

一、全球高校TOP 20

在全球前20名的榜单中，前三甲均被美国学府占据，哈佛大学稳坐榜首，麻省理工学院紧随其后，斯坦福大学则位列第三。这与QS排名有所不同，QS往往会给予英国学校更多青睐。

加州大学伯克利分校位列第四，此次的评分尤为亮眼。在QS排名中，伯克利分校仅位列第十二，而U.S. News通常也将其置于十名左右。然而，此次伯克利分校跻身全球前五、美国前四，高度认可其学术实力。

从排名分布来看，东海岸学府哈佛和麻省理工依旧占据前两位，而西海岸的斯坦福和伯克利则分列三、四名。这种分布符合大家固有的印象，但实际上，全球范围内还有许多其他杰出的学府等待我们去发掘和了解。

牛津和剑桥这两所英国的顶尖学府“双子星”，在全球的影响力无可置疑。在U.S. News的排名中，它们分别位列第四和第六，相较于QS排名略低一位，但整体实力依旧不容小觑。紧随其后的是伦敦大学学院，在U.S. News中位列第七，而在QS排名中则是第九，显示出近期显著的进步。

第八、第九和第十名的差异逐渐显现。U.S. News将华盛顿大学排在第八，哥伦比亚大学紧随其后，耶鲁大学位列第十。然而在QS排名中，这三所学校的名次则相对靠后，尤其是华盛顿大学，仅排在第76位，哥伦比亚大学位列第34，耶鲁大学也仅排在第23位。这种排名差异之大，说明了美国和英国在评估学校实力时存在的不同视角和标准。

总体来看，前十名依然被美国和英国的高校所占据，这一点在各大排名中均有所体现。然而，在具体排名上，两者之间的差异却不容忽视。例如，英国将帝国理工学院排在世界第二，而在U.S. News中，它仅位列第12，未能跻身前十。

加州洛杉矶分校（UCLA）在U.S. News的排名中表现出色，迅速攀升至第11位。在我的印象中，UCLA一直是全美前20的学府，如今看来，它已稳稳地跻身全美前十。然而，在QS排名中，UCLA的名次仅为第42位，这种巨大的差异再次证明了不同排名体系之间的差异性。

约翰霍普金斯大学位列第13名，与QS排名的第32位形成鲜明对比。紧随其后的是宾夕法尼亚大学，占据第14位，但相较于QS给出的第11名，排名略有下滑。加州大学旧金山分校则在第15位，而它在QS排名中并未获得一席之地。

值得关注的是，中国的清华大学以第16名的成绩跻身前列，这一排名高于QS给出的评价。清华大学的毕业生在美国各大高校中均表现出色，成为最优秀的留学生群体之一，为清华大学赢得了极高的声誉。作为除美国和英国高校之外排名最高的其他国家大学，清华大学甚至超越了排名第17的多伦多大学，后者在QS排名中也未能超越清华。

在第18至20名中，我们再次看到了三所美国高校的身影：普林斯顿大学、康奈尔大学和密歇根大学。作为常春藤盟校成员的普林斯顿和康奈尔，近年来排名有所下滑，从QS排名的第22和16位降至这里的第18和第19位。这不禁让人感叹，这些历史悠久的名校也面临着声誉上的挑战。而密歇根大学在U.S. News排名中进入了前20，与QS给出的第44位形成鲜明对比。

回想起去年大热的电影《奥本海默》，普林斯顿大学曾是众多杰出科学家的摇篮，从爱因斯坦到奥本海默，学术声誉曾经无比辉煌。然而，时过境迁，如今普林斯顿的排名已有所下调。

从总体来看，QS排名对英国的学校表现出更为友好的态度，同时给予亚太地区学校的排名也相对较高。相比之下，对于美国的学校，QS排名则显得较为保守，除了少数顶尖学府外，其余学校的排名并未达到其应有的高度。

然而，U.S. News的排名体系则呈现出截然相反的趋势。它明显对美国本土的学校持有更为优待的态度，这一点在多个排名中均有所体现。因此，在U.S. News排名中，一些在美国本土备受赞誉的学校可能在国际上并未获得同样的认可。尽管如此，U.S. News对英国高校的排名也相当不错，尽管略低于QS排名，但整体差异不大。

最大的分歧在于对亚太地区学校的评价。在QS排名中，澳洲、新加坡以及中国的高校往往能获得较高的认可，但在U.S. News排名中，这些学校的表现则相对逊色。其中，清华大学的表现尤为引人注目。作为中国的顶尖学府，清华大学不仅在国内享有极高的声誉，而且在国际上也备受瞩目。在U.S. News排名中，清华大学的排名增长速度之快，代表了亚洲乃至全球高等教育的崛起。

二、中国高校TOP 20

接下来我们来看中国大学在全球排名榜单上的表现。首先，清华大学稳居中国榜首，全球排名第16位，而在QS排名中位列第20。北京大学紧随其后，位列中国第二，全球排名第31位，QS将北大评为全中国第一。这显示了U.S. News和QS在清华与北大的排名上各有偏好，但中国的高校在全球舞台上取得了显著成就，特别是能够进入全球前20的行列。

在第三名的角逐中，U.S. News将浙江大学列为首选，而QS则将其排在全国第四。上海交通大学在QS和U.S. News中均名列第四。复旦大学在QS中位列第三，但在U.S. News中仅排第七，这三所学校的排名在两大榜单中虽有所出入，但总体差距不大。浙江大学和上海交通大学是中国第三的有力竞争者，而复旦大学则稍显落后。

U.S. News将中国科学院大学排在全国第五，而QS则未将其纳入排名。这一差异在中科大上体现得更为明显，中科大在QS中排名第133位，但在U.S. News中跃升至第82位，甚至超过了复旦大学的排名。南京大学和华东理工大学在U.S. News中分别排名第98和100，但在QS中则均位于100名之外。

在第10至20名的区间内，一些学校的排名在两大榜单中存在较大分歧。例如，湖南大学在U.S. News中排名第119位，而QS则将其排在448位。同样，电子科技大学在U.S. News中排名第153位，QS排名第451位；中南大学在U.S. News中排名第168位，QS排名第431位；东南大学在U.S. News中排名第183位，QS排名第428位。这些排名差异可能源于不同榜单对学校实力、学术声誉、科研水平等指标的不同考量。

总体来看，在顶尖高校的排名上，各榜单之间并无显著分歧。清华、北大、浙大、交大这五所学校均被公认为中国最顶级的大学，并在世界排名中占据高位。然而，对于复旦大学的排名，U.S. News给出了相对较低的位置，令人感到有些遗憾。

另一差异在于，QS排名对于除前述五所学校之外的其他中国高校，普遍给出了较低的排名，多数在100名之后，甚至有的位于三四百名区间。相较之下，U.S. News对中国其他大学的排名显得更为友好和均衡，主要分布在50至200名之间，即便是排名最低的学校也在183名。这一差异可能反映出QS对中国高校腰部和尾部学校的了解不够深入，而U.S. News则对中国学校有更全面的理解，除了复旦大学外，其余排名相对更为客观。

三、TOP 100高校各国分布

最后，我们来看TOP 100学校的分布情况。美国独占鳌头，有41所学校入选，欧洲（不含英国）紧随其后，拥有21所，中国则以13所学校的成绩展现出了强劲的发展势头，英国和澳洲分别以11所和9所学校位列其后。从这些数据中，我们可以清晰地看到几个教育大国的实力。

美国以40%的份额占据了显著地位，这再次证明了U.S. News对其本土高校的偏爱。英国的教育实力同样不容小觑，占据了10%的份额。欧洲各国联合起来，贡献了20%的顶尖高校。而中国近年来在教育领域的进步堪称瞩目，已有13所高校跻身TOP 100，为全球教育注入了新的活力。澳洲的教育实力也颇为可观，与英国几近平分秋色。

这些国家共同构成了U.S. News认为的教育强国版图，但其中中国高校的强势崛起尤为引人注目。中国高校的崛起不仅为全球教育带来了新鲜血液，更向世界展示了中国教育的潜力和实力。

虽然不同排名体系可能存在差异，但无可否认的是，两份排名都认可了中国学校的崛起这一事实。我个人认为，U.S. News的排名对中国高校来说可能更为客观一些。我们应继续努力，让中国的教育绽放出更加绚丽的花朵。对于这份排名，大家有何看法，欢迎在评论区留言，谢谢！

本文来自微信公众号“陈博每日观察”（ID：CHENBOviews），作者：陈博，36氪经授权发布。