大家好，我是六角橘。

去年12月20日，德国东部马格德堡市，一名沙特阿拉伯裔移民驾车冲进一个拥挤的圣诞市场，造成包括一名9岁男孩在内的5人死亡，近300人受伤。

今年1月22日，德国南部阿沙芬堡市，一名28岁的阿富汗人持刀袭击路人，造成包括一名儿童在内的两人死亡，另有两人受重伤。

这两起间隔不远的事件，让关于安全和移民的话题在德国再次持续热议。在这一背景下，德国保守党——联盟党总理候选人默尔茨向联邦议会递交了两项议案，旨在对非法难民施行强硬的政策。

其中一项议案在1月29日的议会投票中失败。但是，另一项名为《五点计划》提案却以微弱优势初步获得通过。这《五点计划》包括：

在德国所有边境长期实行边境管制

拒绝一切非法入境的企图

无有效证件者禁止入境

对必须离境的人员可立刻拘留

收紧罪犯和危险分子的居留权

这项议案很符合德国选择党的胃口，甚至有山寨选择党的嫌疑。议案一提出，选择党就表示会支持。

也正是选择党的赞成票，让这项议案在1月29日获得初步通过。

一时间，舆论哗然。

德国各大城市的民众走上街头，表达对选择党和联盟党合作的抗议。

1月31日星期五，汉堡，2万人。第二天，星期六，6.5万人。2月2日星期日，柏林，16万人。此外，波恩、萨尔布吕肯、基尔等相对较小的城市，也有1到1.5万人上街表达抗议。

德国民众的反响为什么这么大呢？

这是因为，此前，所有德国老牌党派都拒绝和有极右翼背景的选择党合作。默尔茨本人也曾在去年11月信誓旦旦地表示，不会与选择党合作。

正是老牌政党的坚持，让选择党无论在联邦还是各州，只能作为反对党存在。对选择党的抵制被称为“防火墙”。

可这次事件，意味着德国政坛长久以来的一个政治禁忌被打破。更有人担心，所谓的“防火墙”已开始下陷。联盟党与选择党走在一起，只是个时间问题。

1月31日，联邦议会对提案进行了第二轮投票。如果再次通过，将递交给联邦参议院进行表决。但这次，提案没有获得通过，一场纷争就有点莫名其妙地落下了帷幕。

虽然这项提案暂时告一段落，但它给2月23日将要进行的德国大选敲定了主题曲，也留下很多疑问和角度来讨论：

一，虽然1月22日公园暴行的恶劣性无可争议，但来自难民的威胁是不是真的到了影响德国民族生存的地步？

比起经济、战争等议题，把难民问题当做竞选主题，极容易调动选民们的情绪，获得选民的支持。

默尔茨抛弃了初定的经济为主的竞选主题，而主打难民问题，是不是有计算和算计的嫌疑？

二，默尔茨为什么要在这个时间点提出这个议案？他显然知道，在大选前这项议案根本无法走完流程付诸实施。

这场议案更像是一场行为艺术，或者是一个牌坊，是为了让选民知道，在难民问题上，联盟党可以和选择党一样强硬，这样也许可以从选择党那里抢到一些选票。

但是，也有媒体分析，这个《五点计划》明显是山寨选择党的，在山寨和原版之间，选民们更倾向于选择原版。结果会不会是这样？默尔茨会不会失算？

三，可惜的是，德国各党并没有就难民问题真的好好坐下来谈一谈，找到一个大家都能接受的中间路线。

德国政坛现在的情形，更像一场谁和谁玩、谁不和谁玩的游戏。这导致了在诸多问题上，很难找到联盟来推进。这让很多事情变成了无休止的扯皮。

但也有人士在媒体上表示，这才是民主的本来面目。德国终于告别了默克尔治下温情默默、决议不透明的时代。所以，争吵、争论的健康分界线到底在哪里呢？