Stack Exchange啟動了一項Answer Assistant實驗，測試由人工智慧生成的回答是否能通過社群審核機制，成為公開的內容。然而，此舉在社群內部引發廣泛討論與爭議，部分用戶擔憂人工智慧內容可能影響平臺的知識品質，甚至改變Stack Exchange作為人類策畫知識庫的核心價值。對於Stack Exchange來說，這項實驗目的在於探索人工智慧技術，如何在維持人類維護的前提下，輔助使用者獲得解答，但目前的實施方式已讓不少資深貢獻者感到不安，擔憂這是否會削弱專家參與的動機。此次Answer Assistant實驗會在部分站點先行測試，包括Arts & Crafts、Raspberry Pi和User Experience。當符合特定條件的問題在72小時內未獲得讚賞或接受的回答時，系統將產生人工智慧建議的答案，但這些內容只有具有一定聲望分數的使用者可以看見，並標註為人工智慧生成，待社群成員評估正確性。若多位使用者認定答案有效，該回答將公開顯示，並由名為Answer Bot的帳號發表，若是人工智慧內容被判定為錯誤則會被刪除，避免影響整體知識庫品質。這項機制的目標是減少未獲解答的問題，並提供社群成員一個參考答案以進行編輯與補充。不過，部分社群成員對此持質疑態度，認為這與Stack Exchange長期以來強調的人類策畫知識原則相違背。批評者認為，Stack Exchange一直以來的價值在於匯聚專家知識，讓回答不只是正確，更是具有深度、完整性和可信度。而人工智慧生成的內容，即便經過人類審核，仍可能無法達到社群期望的水準，甚至增加專家審核的負擔，讓原本願意貢獻知識的使用者感到沮喪。此外，另一個爭議點在於審查機制是否足夠嚴謹。目前官方設定的最低審查門檻為50聲望分數，這遠低於其他審查機制的標準，像是部分內容審核隊列通常需要350、500甚至3,000以上的聲望才能參與。一些社群成員質疑，低門檻可能導致機械式審查，讓不具備足夠專業知識的使用者輕易將人工智慧內容標記為正確，進而影響最終公開內容的品質。還有一個引發社群不滿的問題，是人工智慧內容的可追溯性與透明度。Stack Exchange官方表示人工智慧內容的來源目前無法提供明確的引用與出處，這與Stack Exchange一直以來強調的可驗證資訊原則衝突。官方雖表示正在研究如何解決這個問題，但在沒有明確解決方案的情況下，仍選擇推動實驗，讓部分用戶認為Stack Exchange在來源不可妥協的原則上存在雙重標準。
