尽管《星鸣特攻》的失败引发了人们对实时服务型游戏模式的质疑，但GDC的最新调查显示，仍有三分之一的3A游戏开发商在坚持开发此类游戏。虽然索尼等公司开始削减相关项目，但仍有13%的开发者对开发服务型游戏感兴趣。调查还揭示，服务型游戏虽然成功后利润可观，但失败的风险极高，可能导致开发商裁员甚至倒闭。此外，维持游戏持续运营也给游戏商带来沉重负担，大多数开发者更倾向于在PC平台进行游戏开发。

📊 尽管《星鸣特攻》的失败引发了对实时服务型游戏模式的质疑，GDC调查显示，仍有三分之一的3A游戏开发商坚持开发此类游戏，这表明该模式在行业内仍有一定吸引力。

📉 索尼等公司开始大幅削减实时服务型游戏项目，这反映了业界对该模式的重新评估，以及其背后高风险的担忧。

💰 虽然服务型游戏成功后利润丰厚，但失败的风险也极高，可能导致开发商裁员甚至倒闭，如《自杀小队》和《星鸣特攻》的案例所示。

💻 调查还指出，80%的游戏开发者更偏爱在PC平台上进行游戏开发，而非主机，这可能影响未来游戏市场的平台分布。

近年来实时服务型游戏(Live Service Games)屡被提及。尤其是《星鸣特攻》惨败后，许多人认为该类型游戏热潮会逐渐消退。然而有调查报告指出，服务型游戏仍是许多开发者的重点。

近日据GDC年度《游戏行业现状》调查显示，有三分之一的3A游戏开发商仍在坚持开发实时服务型游戏，这类游戏曾凭借《堡垒之夜》等成功案例吸引众多开发商。然而，索尼最近大幅削减此类项目，凸显出业界对该发展模式的重新评估。

GDC的调查还显示，有13%的受访者表示对将实时服务型游戏作为下一部作品感兴趣，而42%明确表示没有兴趣，另外29%表示不太确定。此外，80%的游戏开发者更偏爱在PC平台上进行游戏开发，而不是主机。

GDC的调查指出，实时服务型游戏成功后利润丰厚，然而失败风险也高，后果也很严重。比如说《自杀小队：消灭正义联盟》失败后，Rocksteady进行了多轮裁员，《星鸣特攻》失败后，开发商直接被索尼关闭。即使实时服务型游戏获得成功，维持其持续运营的需求也会对游戏商造成沉重负担。