一
12、3、1，这是过去三年Yourseeker的更新情况。很羞愧，2024年这个数字创了新低。
这一年，我把更多时间花在了研究、实践而不是输出上；另一方面，其实也有输出，但并不是在公众号，而是小红书。从禁言30天到单条笔记浏览量6.3w，小红书也算是让我玩起来了。
这个平台真的很离谱，用一句话来评价小红书跟其他内容产品的最大不同：They really know how to make内容不被审核difficult for their users.
在这里玩耍的最主要原因是，我在思考更多、更理想的输出形式。所幸基本得到答案。
这一年，我依然最喜欢阅读、写东西、做研究、投资，时间分配上，我倾向于两种——“狩猎”和“觅食”。
深入研究一个主题、写一篇长文是“狩猎”，有明确目标和计划。最重要的是，我需要尽可能高效地找到信息最丰富的来源。为此，我会通过关键词搜索、浏览大量相关主题的newsletter和社区。
与“狩猎”不同，“觅食”是没有特定目标的休闲。我希望找到有价值的东西，但我不知道是什么。它可以是新的想法、新的观点、一点智慧、一个故事，或者其他什么。总的来说，我的“觅食”时间花在读书上，平均每周一本。
从经验教训的角度来看，我的2024也是丰收的一年。无论一个人的经验水平如何，总有一些东西可以学习。当一个人认为没有什么可学了，事情就开始变糟了。
和过去几年一样，我还是相信，保持一定频次、出现在该出现的地方绝对是有意义的。每写一篇，会有新朋友阅读，甚至是一起讨论或者纠正。这样的交流有助于锻炼处理复杂信息和做出更好决策的能力。
所以2025年我还会写下去，这个公号对我来说不是独白，而是一种协作练习，没有ddl，也没有最终目的地。
二
挑出我过去一年来比较多思考里重要的四条，分享给大家，或许你也有共鸣：
1. 观点强硬，立场薄弱
之前很长一段时间，Marc Andreessen的Twitter bio是这样写的：“Strong Opinions，Weakly Held”。
想象一个场景：你在一个陌生的地方迷路，天快黑了。面前是一个岔路口，没有指示牌，你需要选择一个方向。
最差的选择？原地等待。
次差的选择？犹豫不决地慢慢走。
为什么？缓慢前进虽然让人觉得“谨慎”，但实际上只是在拖延。这就像很多人面对人生选择时的状态——既不敢大胆尝试，又不愿意完全放弃。
Andreessen的这句简介其实暗藏玄机：
“观点强硬”：选定方向就全力冲刺；
“立场薄弱”：发现走错就立即调整。
这个组合的妙处在于：你跑得越快，就越早知道需不需要转向。
可惜大多数人恰恰相反——既不够投入当下的选择，又固执地不愿改变。这可能是最糟糕的决策了。
It's what makes life so interesting.
2. 传记的魔力
最近重读了Sebastian Mallaby的《格林斯潘传》，有一段话让我停下来思考：
“传记的优点之一是，它让读者能够理解决策的真实面貌——不完美、即兴、取决于不完整的信息和有缺陷的人性。”
如果把我读过的传记放在1~10的光谱上，大多数可能都在7~8之间。这个数字恰好反映了现实的混沌程度。
我发现，大多数传记里的故事都有共同模式和重复主题，比如：
无论是投资、创业还是某个更垂直行业的从业者，他们都在与以下问题作斗争：
这些人旗帜鲜明地反对既定的生活，反对一成不变的命运，不愿意接受“公平”的回报和“合理”的结果。
我意识到我反复被同一个剧本所吸引，这个剧本就像一面镜子，让我们看到自己的影子。
对传记中的主人公来说，未知就像一片海洋。浩瀚，神秘，诡谲，不可抗拒。他们设法驾驭浪潮，但往往低估了航行的难度，他们大多面临过一段孤独、充满挫折的旅程，信念不断受到挑战，被迫适应和改变以生存和成功。
我发现，读传记就像在玩一个策略游戏，你既是观众也是玩家。通过观察别人的游戏，你会更清楚地知道自己是个什么样的玩家。
It's what makes biography so interesting.
3. 心理流动性
今年听到一个有趣的概念：心理流动性。简单来说，就是当新信息出现时，能够迅速放弃以前的信念、调整自己的认知框架。
这让我想到之前大学时候读的一本书——《上帝掷骰子吗》，里面提到爱因斯坦和量子物理学的故事。
如果把科学理论的确定性放在1~10的光谱上，经典物理学追求的是10，而量子物理学却告诉我们：有些事情永远停在3~4之间。
爱因斯坦曾经非常讨厌量子物理学。他自己的物理学是经典牛顿物理学的延伸，认为宇宙以可以精确测量的方式运行。然后量子理论说，测量粒子的行为本身改变了它的运动，所以需要考虑“概率”和“可能性”。
爱因斯坦对此评价：“一个人无法根据大量‘可能’得出一个理论。上帝不掷骰子。”
他的同行很失望。量子物理学家保罗·埃伦费斯特更是直言：“爱因斯坦，我为你感到羞耻。”他觉得这位伟大的物理学家和那些曾经怀疑爱因斯坦相对论的人一样固执。
五年后，一批量子物理学家获得诺贝尔奖，巩固他们的贡献并验证量子理论。颁奖典礼上没有提及的是，该小组是由爱因斯坦本人提名的。
“我相信量子理论包含了终极真理的一部分，”他在提名中写道。
他已经回心转意。
我发现，很多人会坚持“信念”，哪怕这个“信念”实际上是对可能改变他们想法的事实的故意无视。这很危险，在他们看来，放弃信念会让你像个白痴。
我之前看到过一个很有意思的问题：在过去十年里，你改变了哪些重要的想法？
那些说“没什么改变”的人，以为自己很聪明——他们的信念很准确，所以不需要改变。但这大概率是无知、固执的表现。
大多数人最坚定的信念才最有可能是错误或不完整的，因为它们是最难挑战和放弃的。“永远正确”的人往往错得最惨。
4. 不要沉溺于未走过的路
前段时间看到魔术师约翰逊的采访，1980年赢得NBA总冠军后，匡威、阿迪达斯和耐克找他谈赞助。虽然匡威出价最高，但耐克表示，可以给约翰逊股票，而不是现金。
约翰逊当时对股票不太了解，所以接受了匡威的交易。后来他发现，他拒绝的耐克股票价值50亿美元，是他净资产的8倍。
让我想到了投资中的一个经典陷阱。
如果把投资决策的确定性放在1~10的光谱上，大多数人在事后都会把自己的“知道”打9分，但在当时可能连3分都不到。
任何曾经过早出售股票、错过了随后爆炸性增长的人都能共情。
以我为例，2020年以10000美元买了两枚比特币，2021年以50000美元卖出一枚。“知道”应该买更多，但这个“知道”其实很脆弱。
如果重新回到2020年，我买了10个比特币的仓位。鉴于我在2021年以50000美元的价格卖了一半，这一次，更有可能的是，当它2020年底涨到20000美元，我会全部卖掉。为什么不在短短几个月内锁定100000美元的收益呢？
所以，我的错误不是买少了，即便买了更多，也会因为波动而过早卖出。
约翰逊认为他的错误价值50亿美元。他想象的是，耐克股价从1980年一路稳健增长。可惜，真实的市场从来不会给你一条平滑的上升曲线。
自1980年以来，耐克股价有四次下跌超过50%，如果他在1980年接受了耐克的交易。四年之内，这笔钱会下跌40%，比最高点下跌70%以上。他一定会在那个时候想，自己选匡威就好了。
这个故事给我的启发是，幻想未曾走过的道路非常容易。它适用于生活的各个方面：早知道应该接受那份工作，早知道应该选择那个人恋爱/结婚。但它们都是你为了符合完美想法而事后做出的拟合。
真实的生活不是这样的。生活充满了各种意外。
所以现在当我看到“错过的机会”时，我会更坦然地接受遗憾，并且提醒自己，不要沉溺于未走过的路。那条路不会笔直通向你认为应该到达的地方。
It's what makes investing so humbling.
三
最后给大家同步一个我的2025年计划。
上文讲过，2024年我增加了很多美股实践经验，其实自2018、2019年接触以来，经历了不一样的周期和波峰波谷，对这个市场有更多的体感。接下来我会提升输出频次，希望结识有投研能力的同好。
“投研能力”很好辨别，通过你对美股市场的观点或看法，或者你之前做过的投资决策。
以我为例，过去一年多以及最近一个月的还不错的案例，供参考：
“同好”这个词略空泛，简单讲讲我的观点，或许有助于你分辨：
首先，我对美股和投资感兴趣，完全是好奇心使然。我喜欢追随自己的好奇心，研究让我觉得兴奋的趋势、公司和人，如果里面恰好有现阶段能参与的机会，我会有计划地押注。
一切投资决策都是对信念的投注，我相信，如果这个投注成功，收获到的物质回报和心理满足同样重要。
而随着研究更加深入，我会对某些机会更有信心。
简单来说是这样一个正循环：
所以在我看来，投资是跟随好奇心并Skin in the Game的游戏。
当然，如果你只关心一个维度——回报，那么和主观策略相比，定投ETF的被动策略在过去几十年已经被持续验证，绝大多数人从长远来看很难击败市场。
但是，那不是我的目标。如果不能做出一些来自我个人观点的投资决策，整个过程我会毫无成长，没有快乐。Life’s too short to feel that way.
