文章探讨了社交媒体用户在“被关注”压力下的困境。作者希望社交平台能提供“拒绝被关注”的功能，认为社交账号不应只用于商业或个人品牌打造，而应允许用户在不被紧迫关注的情况下自由浏览和互动。作者反思了社交媒体的推荐机制，认为其过度挖掘用户关系，侵犯了用户的自由。文章呼吁社交平台尊重用户的选择权，让用户在享受社区氛围的同时，也能保持一定的匿名性和自由度。作者希望社交媒体回归其作为“后花园”的本质，而非成为个人品牌营销的战场。

🚫 社交媒体不应默认用户必须追求“被关注”，用户应有权选择不被关注，保持匿名性，享受自由浏览的权利。

🔍 社交平台的推荐机制过度挖掘用户关系，推送“可能认识的人”列表，侵犯了用户隐私和自由，使用户感到不适，希望平台停止过度猜测。

🤝 用户希望在社交平台可以自由地与人偶遇，相识的人可以互相眺望，可以接受产品推销，但“萍水相逢”应该保持其随意性，不应被强制关注。

🌱 作者希望社交平台回归“后花园”的本质，允许用户在不被紧迫关注的情况下自由徜徉，享受社区氛围，而不是成为个人品牌打造的工具。

昨天我发了一条动态，说我希望小红书能有一个拒绝被关注的功能，收到了好几条这样的回复：

没人关注做什么小红书。
用社交软件不被关注是做不长久的。

我很困惑什么时候开始大家默认社交账号只能用来做，而不是单纯地使用了。

我以为这个世界上应该还是会有很多人和互联网的关系是像我一样的：截至此刻他还不是我的安身立命之本。不是我生计的主战场，然而放眼这片网，我居然已经找不到一个能让面目模糊的我随意徜徉的后花园。

小红书大家也知道，有很厉害的手段，猜你可能认识的列表里能看到单凭你自己可能都联系不上，但确实和你有千丝万缕联系的社会关系。我甚至被推送过同事只提过一次名字的前男友。

它猜的很对，但想求它不要再猜了。

我不想自我阉割，不想只发被隐藏的动态，我不介意和关系不那么近的人偶遇，相识的人可以互相眺望着，我可以被推销产品，也乐意为触动我的内容买单。

但我希望萍水相逢就是萍水相逢，即使放眼皆是需要 “Keep eyes on me”的人但我可以不是。

我应该有享受社区氛围，但不被紧迫地follow 着的权利。