快科技资讯 01月21日
爱奇艺热播剧《漂白》编剧再回应抄袭质疑:在法律上不构成事实
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

爱奇艺热播剧《漂白》近日被指抄袭2012年南方都市报深度报道《漂白》,引发争议。剧编剧陈枰回应称,“漂白”概念属于公有领域,不受著作权法保护。他认为,指控的“抄袭事实”均属公有领域或有限表达,且相似词语占比极小,不构成法律意义上的抄袭。陈枰表示,对方言论缺乏法律依据,若执意追究,欢迎提起诉讼。此前,编剧已发声明详细说明创作过程,但因篇幅原因未在此展开。

📰 《漂白》被指抄袭:公众号“猛哥”发文称电视剧《漂白》抄袭其2012年发表的深度报道《漂白》。

⚖️ 编剧回应:编剧陈枰认为“漂白”概念属公有领域,不构成抄袭,且相似之处占比极小,不符合侵权要件。

🗣️ 法律立场:陈枰表示对方言论无法律依据,若执意追究,欢迎诉诸法律,自己将奉陪。

✍️ 此前声明:编剧曾详细说明小说及剧本《漂白》的创作过程,但未在此次回应中展开。

快科技1月21日消息,近日,爱奇艺热播剧《漂白》 陷入抄袭风波。

昨日中午,公众号“猛哥”发文称,《漂白》抄袭其在2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》,对此,该剧编剧陈枰进行了最新回应。

其表示,关于“抄袭”“盗用”等概念的使用,应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容,“漂白”概念的使用,明显属于公有领域概念,而非作者独创。

陈枰称,深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”,均属于公有领域内容或有限表达,不受《著作权法》保护。

仅凭几处大致雷同的词语,在数量上占比不到小说《漂白》字数的1%,不具备核心表达意义,也不符合“接触+实质性相似”的侵权要件要求,在法律上不构成抄袭事实。”

陈枰还表示,深度报道作者在网上的所有言论,均属于没有法律知识的臆想,无法律依据,若对方执念不消,可以此发起诉讼。

“身正不怕影子斜,与其在网上蹭热度,不如拿起法律武器,我方定会奉陪。”

值得注意的是,今日上午,该编剧其实已经就抄袭质疑进行过一次回应,在那篇声明中,其详细陈述了自己写作小说以及剧本《漂白》的里程,鉴于篇幅原因,这里就不再展开说明,详细内容可查看下方图片。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

漂白 抄袭 著作权 陈枰 爱奇艺
相关文章