IT之家 01月21日
爱奇艺热播剧《漂白》编剧陈枰再回应抄袭质疑:在法律上不构成抄袭事实
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

爱奇艺热播剧《漂白》近日被指抄袭2012年南方都市报深度报道《漂白》。公众号“猛哥”发文指控其抄袭,编剧陈枰回应称,“漂白”概念属于公有领域,不构成抄袭。陈枰认为,指控方提出的“抄袭事实”均属于公有领域内容或有限表达,受《著作权法》保护的内容极少。他强调,仅凭几处雷同词语,占比不到小说1%,不构成侵权。陈枰还表示,若对方坚持指控,可以提起诉讼,他方将奉陪。

📰 《漂白》被指抄袭:公众号“猛哥”发文称电视剧《漂白》抄袭其2012年发表的深度报道《漂白》。

✍️ 编剧否认抄袭:编剧陈枰回应称,“漂白”概念属于公有领域,不属于独创,且指控方提出的“抄袭事实”多为公有领域内容或有限表达。

⚖️ 法律层面分析:陈枰认为,仅凭少量雷同词语,且占比极小,不符合“接触+实质性相似”的侵权要件,在法律上不构成抄袭。

📢 编剧回应:陈枰表示,若对方执意认为抄袭,可提起诉讼,他方将积极应诉。

IT之家 1 月 21 日消息,爱奇艺热播剧《漂白》 近日陷入抄袭风波。1 月 20 日,公众号“猛哥”发文称,《漂白》抄袭其在 2012 年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。对此,该剧编剧陈枰已和“猛哥”进行了一轮“交锋”。

今日下午,陈枰再次发布声明回应此事称,关于“抄袭”“盗用”等概念的使用,应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。“漂白”概念的使用,明显属于公有领域概念,而非作者独创。

陈枰指出,深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”,均属于公有领域内容或有限表达,不受《著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语,在数量上占比不到小说《漂白》字数的 1%,不具备核心表达意义,也不符合“接触 + 实质性相似”的侵权要件要求,在法律上不构成抄袭事实。深度报道作者在网上的所有言论,均属于没有法律知识的臆想,无法律依据。

IT之家注意到,陈枰还表示,若对方执念不消,可以此发起诉讼。“身正不怕影子斜,与其在网上蹭热度,不如拿起法律武器,我方定会奉陪。”

相关阅读:

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

漂白 抄袭 著作权 法律 爱奇艺
相关文章