稀土掘金技术社区 01月19日
太惨了,凌晨4 点替别人修复bug……
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

某公司营销工具上线时遭遇线上故障,导致部分新用户无法使用优惠。值班人员在凌晨紧急排查,发现代码存在逻辑错误,遍历优惠活动时未正确判断新用户限制。最初的代码导致只有最后一个活动生效,修复后使用“或”逻辑替代if判断,最终解决问题。这次经历揭示了代码质量的重要性,以及在紧急情况下快速定位和修复问题的能力。同时,也引发了对代码简洁性和可读性的思考,以及如何避免类似问题再次发生的讨论。

🐛 线上故障:营销工具上线后,监控曲线异常下跌,部分新用户无法使用优惠,需紧急修复。

👨‍💻 代码屎山:问题代码结构混乱,方法过长,嵌套过深,日志缺失,排查难度极大。

💡 Bug 根因:代码遍历优惠活动时,仅最后一个活动的新用户限制生效,导致逻辑错误。

✅ 修复方案:使用“或”逻辑 `newUserCheckEnabled = newUserCheckEnabled || activity.isLimitNewUser();` 替代 if 判断,代码更简洁高效。

原创 五阳 2025-01-19 09:02 重庆

点击关注公众号,“技术干货” 及时达!

点击关注公众号,“技术干货” 及时达!

差点翻车

前两个月的某天凌晨,我司全新的一个营销工具,在全国如期上线。然而整个发布过程并非一帆风顺,在线上环境全量发布后,有同事观测到他所负责模块的监控曲线有异常!监控曲线在发布的时刻近乎于直线下跌。

经过初步排查,故障影响是:一部分新用户无法使用营销优惠~ 影响面非常大,所幸在凌晨的业务低峰期,实际影响有限,但是需要快速修复!不然等天亮用户请求量上来了,故障影响和定级就更大了!

目前接近凌晨4 点,时间很紧张!虽然这部分内容并非我负责,但我是当天的现场值班人,必须上!肝!

屎海无涯

我喝了一口红牛,打开电脑就扎进了陌生代码的汪洋大海中……

看着看着,我察觉到味道不对劲。我觉得这部分代码不是汪洋大海,而是一片屎海…… 代码堆砌如屎山,单个方法竟超过500行;嵌套的if else结构深不可测;日志更是完全缺失;职责不但不单一,反而极度混乱。总之,整个代码简直如同一团乱麻,排查难度极大。

四五个同事一起在排查代码,虽然他们负责过这部分代码,但是大家都十分挠头,找不到 bug 在哪。

当局者迷,旁观者清。经过了30分钟的细致分析,终于,我率先找到了 bug 原因。激动地心颤抖的手,我开了 5 分钟的 bug 发布会,通报了 bug 根因和修复方案。

破案了!

确定 bug 根因后,其他人默默去休息了……

接下来我负责修 bug、测试、打包、发版、验证…… 不知不觉,天空破晓,一直搞到早上 8 点多…… 在线上完成验证,监控曲线恢复正常!bug 修复完成!

bug根因

由于公司代码保密,所以我使用伪代码解释。

业务逻辑是遍历所有的优惠活动,若任意一个优惠活动需要限制新用户使用,那么就需要去查询当前用户是否新用户。

bug 代码如下! (实际的屎山代码,比这部分代码要复杂得多!)

boolean newUserCheckEnabled = false;for ( Activity activity : activityList ) {     newUserCheckEnabled = activity.isLimitNewUser();}

想必大家一眼就能看出问题所在!这样写代码, newUserCheckEnabled 等于最后一个活动的值,如果最后一个活动不限制新用户使用,那么 newUserCheckEnabled 就是 false,然而中间的活动可能需要限制新用户,于是 bug 产生了!

老板亲自指导写代码

正确的代码应该这样写,我按照如下方式修复了 bug,但是老板对代码不满意!

boolean newUserCheckEnabled = false;for ( Activity activity : activityList ) {     if (activity.isLimitNewUser()) {         newUserCheckEnabled = true;     }}

”一行代码就能解决的事,不需要使用 if “ ,老板看完我的代码后,说道。

他给出的代码示例如下,使用 || 表达式

boolean newUserCheckEnabled = false;for ( Activity activity : activityList ) {     newUserCheckEnabled = newUserCheckEnabled || activity.isLimitNewUser();}

if 代码被替换如下!

newUserCheckEnabled = newUserCheckEnabled || activity.isLimitNewUser();

"这能行吗”? 我的大脑飞速运转…… 这两段代码等价吗?似乎等价,但不是十分确定……

老板面前,不能暴露自己没跟上节奏,否则暴露智商。

我假装立刻明白,于是吹了一句,“卧槽,牛逼,这样写确实更加简洁吖!??”。(大家觉得应该怎么拍马屁,更合适?)

私底下,我还在心里嘀咕,两者真的等价吗?

现在我可以肯定:确实是等价的!

点击关注公众号,“技术干货” 及时达!

阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

线上故障 代码质量 逻辑错误 代码优化
相关文章