虎扑-热帖 01月19日
《好东西》简单讨论:如果这就是你拳的水平
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

作者观看了电影《好东西》后,对其剧本、镜头和台词表达了强烈不满。他认为影片剧本像抖音短剧拼接,主题堆砌,缺乏完整故事线。镜头语言刻意,标语、重复元素过多,显得自作聪明。台词虽然“震慑人心”,但放在整体语境下显得不合理。作者自认是女权主义者,但认为若女性主义者以此为代表,父权问题将无法解决。总而言之,作者对这部豆瓣高分电影的质量感到失望,认为其远低于预期。

🎬 剧本拼接感强:影片剧本如同五十个抖音短剧的简单拼接,故事、冲突、金句、包袱无限循环,主题堆砌,缺乏连贯性和完整的故事主线。

🎦 镜头语言刻意:影片中充斥着大量刻意为之的镜头,如带标语的帆布包、重复出现的文字、以及象征性的阴影与阳光对比等,这些元素显得过度使用,缺乏深度。

🗣️ 台词脱离语境:影片中的台词虽然具有“震慑人心”的效果,但当置于整个故事的语境下时,显得不合理,甚至不正常,无法与剧情有效融合。

⚖️ 女权主义反思:作者作为坚定的女权主义者,认为如果女性主义者将这部电影视为代表作,那么父权的问题将永远无法解决,反而可能加剧。

🤔 整体观感不佳:作者对这部豆瓣高分电影的整体质量感到失望,认为其与《爱情神话》相比,甚至更显逊色,远低于预期。

警告1: 本文有剧透,但电影并没有剧情所以其实问题不大。

警告2: 如果你进来只是为了说蝈蝻破防之类的话,那你就是对的,你全是对的。

一点背景铺垫:我是认识导演的,所以对于她的每一个作品我都会很期待,毕竟作为老同学还是要支持,不管如何。但因为我在新加坡,排片的确少,只能给朋友买了几张票让她们去看。她们给了我一致好评,这增加了我的期待。昨天看到《好东西》有了资源,迫不及待就去看了,还专门为它买了瓶酒。

然后,我发了一条朋友圈:有这么一部电影,我在看了三十分钟之后就已经在思考,这是不是我看过最差的豆瓣高分电影。现在看了一半,我已经把问题改为“这是不是我看过最差的豆瓣及格电影”了。

直到电影滚完字幕,我都不知道这部电影究竟想要做什么。想起几年前那部《爱情神话》好歹讲了一个完整的故事,我都觉得当时那个二星打低了。我来尝试抛开价值观(男的就该死我同意)讨论下:

剧本:整部电影的剧本就像是五十个抖音短剧的拼接:故事-冲突-金句-包袱-冲突-金句-包袱 无限循环。男人节扎,单亲妈妈,言论管控,月经羞耻,雄竞,物化,多元性别,大女主,男性的恶童年就开始……这一个个主题就像完成任务一样你方唱罢我登场,被演员们口播一样的呐喊出来,然后最后你问我故事讲了个啥,我……不知道。

镜头:刻意到让我觉得是一部学生作品。你还能再多找到一些带标语的帆布包和衣服吗?你可以在墙上把你的书你的电影再多写几遍吗?你的观众群体是有多么弱智要把这些东西当作彩蛋?一个两个完了,从头到尾啊,怎么的包上没字不能背吗?还有很多自作聪明的镜头,比如男的在阴影里女的在阳光下(三次),给一个已经所有人都知道的酒鬼家里专门甩一下空酒瓶子的镜头,还有类似框架,牢笼的镜头语言……我能够猜到会有无数分析视频把这些地方剪出来,命名为《那些藏在电影里的细节》之类的…对不起,我对一个九分电影的要求实在没法这么低。

台词:好我们来假设上边两部分都不算问题…这些震慑人心的台词,当它们被放在整个故事的大语境下,我依然不觉得合理,甚至不觉得正常。这部分我实在不敢举例了,你们自行品鉴吧。

总结:这么说吧,我其实一直是个坚定的女权主义者,但绝不是某拳主义者。所以,如果女性主义们真的觉得,这部电影就是她们想要的,那我想说,父权的问题将永远无法解决,且会越来越牢固。反正,她们就过过嘴瘾就够了,不是吗?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

电影评论 女性主义 剧本 镜头语言 高分电影
相关文章