TikTok这案子很多网友从头跟到尾，但到现在还是没搞清楚常识关隘。我下面只陈述事实，各位须知脱离基础框架讨论问题根本没有意义。

第一、TikTok法案由美国国会通过，并非总统个人行政命令。即便特朗普上任后铁了心要改变现状，他也需要走共和党通道向美国国会提交并促成新法案，现有法案并不是特朗普一拍脑袋说废就能废掉。这一点很多媒体报道有误导倾向，大家不要心存幻想。

第二、就特朗普个人来讲，他是否有足够意愿大费周章拉TikTok一把，至少我认为情况并不乐观。拉选票时的口号与相关人等的私下沟通并不能构成有力保证，尤其是对于特朗普这类政客来讲。

第三、目前法案并不是要禁掉TikTok本身，而是要严格限制向TikTok提供分发、下载、维护等服务的一系列供应商，直接禁掉TikTok的互联网托管。一旦发现违规者，每关联一名用户就要罚款五千美金，对于互联网服务来讲这种惩罚绝对属于重锤。

之前有外媒把TikTok如今境地直接比作“灵薄狱（limbo）”，这比喻应该是用了心思。灵薄狱其实是个宗教概念，那些既上不了天堂也下不了地狱的死者会被发往这里。灵薄狱里不会有人知道自己要在这里待多久，但对日后能上天堂仍然心存希望，TikTok目前就是这种情况。