美国科技巨头如谷歌、微软、Meta和亚马逊等，因向新政府就职基金捐赠巨额资金而引发争议。参议员伊丽莎白·沃伦和迈克尔·贝内特质疑这些捐款的动机，认为这可能是腐败的表现，并担心企业资金对政府的影响。相较之下，四年前拜登就职典礼的捐款要少得多，引发公众对科技公司试图通过捐款影响政策的担忧。尽管科技公司可能试图通过捐款来避免更严格的监管，但目前尚不清楚这些捐款是否会对新政府的决策产生实质性影响。参议员要求这些公司在1月30日前作出回应。

💰科技巨头向新政府就职基金捐赠巨额资金，引发腐败和利益输送的质疑。参议员们认为这些捐款可能旨在影响政府决策，以避免更严格的监管。

🔍与四年前相比，本次就职典礼的捐款金额明显增加，引发公众对科技公司影响政府的担忧。Meta在上次选举中没有捐款，而谷歌和苹果的捐款也远低于本次。

🍎苹果CEO库克个人捐款100万美元，而非公司直接捐赠，这可能部分源于对科技公司捐款行为的担忧，也可能是一种公关策略。

🤔科技公司可能试图通过捐款来影响政府决策，但目前尚不清楚这些捐款是否会对新政府的政策产生实际影响。此举引发了人们对科技巨头与政府之间关系的深刻思考。

📢参议员已要求科技公司在1月30日前作出回应，这表明政府对科技公司捐款行为的关注和调查仍在继续，未来可能采取进一步措施。

众所周知，Google、微软、Meta 和亚马逊等科技公司担心新政府将如何看待所谓的“大型科技公司”。许多大型科技公司至少为特朗普的就职基金捐赠了 100 万美元，许多首席执行官和亿万富翁都将出席，这与以往的就职典礼不同。

据 The Verge 报道，美国参议员伊丽莎白·沃伦和迈克尔·贝内特意识到，本届总统任期内异常大额捐款的重要性。他们质疑捐款背后的动机，担心这是腐败的表现。

议员们写道：“你们有明确而直接的利益，希望从新政府那里获得好处：你们的公司和许多其他大型科技公司捐助者已经成为正在进行的联邦调查和监管行动的对象。这些捐款引发了人们对腐败和企业资金对特朗普政府影响的质疑，国会和公众应该得到答案。”

数据显示，四年前拜登就职典礼的捐款相比之下要少得多。当时 Meta 根本没有捐款，Google提供了 337500 美元，苹果只捐赠了 43200 美元。

值得注意的是，参议员的这种担忧可能是苹果首席执行官Tim Cook从他的基金中个人捐赠 100 万美元的几个原因之一，苹果没有直接将其任何资金捐给就职基金。

每一张大型科技捐款支票上都会出现 100 万美元的金额，这肯定会引发阴谋论。人们甚至可以回想起《王牌大贱谍》中的那个场景，邪恶博士因为向世界索要如此低得离谱的赎金而被嘲笑。

然而，大型科技公司似乎并没有支付赎金，而是在为新政府买单。众所周知，包括美国在内的世界各地的立法者都在加大对大型科技公司的审查和监管力度。

目前尚不清楚捐款和出席就职典礼是否会对特朗普产生影响。有些人甚至改变了公司政策，举办派对庆祝新政府的上任。

在特朗普的第一个任期内，人们很快就意识到奉承大有裨益。Tim Cook在参加晚宴和会议，或直接给特朗普打电话时都牢记这一点。

奉承和民众的强烈抗议也可能是导致 TikTok 禁令执行被推迟，并最终被推翻的原因。

目前尚不清楚参议员们打算对此采取什么措施。他们要求科技公司在 1 月 30 日之前作出回应。