针对网友反映的手机App“偷听”用户隐私、推送相关广告等问题，上海市政协常委游闽键表示，相关部门一直在进行常态化检测，但此类现象依然普遍。他指出App问题复杂，涉及多地上架及国外应用市场，监管存在盲区。事后处罚存在举证难、违法成本低等问题。他建议引入第三方评估机制，对App算法进行信息安全评估，并加大处罚力度。今年两会，游闽键提交了相关建议，呼吁各部门合作，加强事前、事中、事后全链条监管，加大对侵犯用户隐私App的曝光和处罚力度，以期推动问题解决。

📱 现象普遍：用户反映手机App存在“偷听”隐私、推送相关广告的现象，表明此类问题并非个例，而是普遍存在。

🕵️ 监管困境：尽管通信管理局、网信、公安等部门都在监管，但App问题复杂，涉及多地上架及国外应用市场，导致监管存在盲区，难以有效治理。

⚖️ 处罚难题：事后处罚存在举证困难，用户难以固化证据，且违法成本较低，仅下架处理难以起到惩戒作用。

🛡️ 建议措施：应引入第三方评估机制，对App算法进行信息安全评估，并加大处罚力度，加强事前、事中、事后全链条监管，通力合作解决问题。

真在偷听！一聊啥手机App就推啥，主管部门回应。

据新晚报，“聊什么手机App就推什么”，“刚说过想买什么东西下一秒就收到推送”，不少网友吐槽遇到过这样的情况。

记者提问：“手机‘窥探’、隔屏有耳，治理手机App，有没有什么能做在前面？”

1月14日，上海市政协常委游闽键表示：其实我们有常态化检测，去年一年检测了10000多款上海地区备案的App。

从结果来看，这个现象还是很多的，虽然我知道通信管理局、网信、公安都在管，为什么管了这么多、还有这么多？

App的问题很复杂，不仅局限于上海，全国各地都有上架，还有在国外各种应用市场上架的。

如果有的地方他不管，最后就没办法监管了，这就是个盲区嘛。

从我们上海角度来讲，我们抓得还是很紧的。公安打击违法犯罪，我们通信管理局更关注行业治理。

事后处罚是一方面，但是事后处罚真的是举证很困难，你感觉到被窃听、被“杀熟”，但很难把证据固化下来，不可能一次次去公证。

我们管理机构有没有可能跨前一步，做一个第三方的评估或者审计？美国有个第三方评估的机制，评估你这个App的算法到底有没有侵犯公民的信息安全，我们有没有可能提前介入？

还有，能不能加大处罚的力度？因为目前的违法成本太低了，就是下架，实际上起不到惩戒的作用。

今年两会，游闽键提交了一份《关于加强App抓取、窥探用户隐私治理的建议》。他提出，各监管部门应通力合作，加大事前、事中、事后全链条监管，即备案、抽查、委托第三方审计评估，加大对侵犯用户隐私App的曝光、处罚力度。“这次咨询活动是一次友好的交流探讨，希望能为推动问题的解决贡献一份力量。”游闽键说。