上海郭先生聚餐后猝死，家属起诉同饮者索赔。法院调查显示，聚餐时无劝酒行为，且郭先生被送回家时意识清醒。法医鉴定表明，郭先生死于冠心病导致的心源性猝死，而非酒精中毒。法院最终判决同饮者已尽合理注意义务，不承担责任，驳回原告诉讼请求。组织者王某自愿补偿2万元，法院予以认可。此案再次警示，聚餐饮酒需适量，个人健康需重视，避免因饮酒引发的意外事件。

🍻 聚餐时，同事之间并无劝酒行为，大家都是自行饮用。

🚶‍♂️ 郭先生被送回家时意识清醒，还与邻居正常对话，并表示自己没事。

🩺 法医鉴定显示，郭先生死于冠心病导致的心源性猝死，血液中未检测出酒精或代谢物。

⚖️ 法院认为，同饮者已尽合理注意义务，对郭先生的猝死不承担责任，驳回原告的诉讼请求。

1月15日消息，外出聚餐莫劝酒，一旦出事情很有可能摊上官司，类似的事情已经不止一次发生，想必关注新闻的朋友都已了解。

据CCTV法治在线报道，2021年底，上海的郭先生参加了单位领导组织的聚餐，聚餐结束后，两名同事将独居的郭先生送回住处。

次日，郭先生被确认死亡，郭先生的家属认为，与他共同饮酒的同事未能给予合理照顾，也没有及时通知其家人，导致郭先生因饮酒过度猝死，于是将9名同饮者告上了法庭。

被告诉讼委托代理人在法庭上称，当晚聚餐时同事之间并未劝酒，且一直都是自己喝自己的，当晚送郭先生回家后他有着清醒的意识，还正常和邻居对话，对方问他是否有不舒服的地方，他本人则回应称没事，并让自己同事回去。

法院称，鉴定部门对死者进行了鉴定表明，并未在死者血液中检测出乙醇或者乙醇代谢物，符合冠心病导致的心源性猝死。

法院审理认为，同饮者已尽合理注意义务，无责，最终驳回了原告的诉讼请求，组织者王某自愿补偿原告2万元法院予以认可。