美国证券交易委员会（SEC）于2024年3月发布气候信息披露拟议监管标准，要求上市公司披露气候相关风险、温室气体排放及转型计划。此举为美国首个大范围气候信息披露标准，影响超5300家上市公司，引发广泛争议，核心争议点在于SEC是否有权要求披露气候信息，涉及“主要问题原则”和“雪佛龙原则”的法理之争。本文深入探讨了这两个原则对SEC气候信息披露监管的法理影响，并建议企业积极应对，提前了解并遵循相关标准，进行长期规划。

⚖️SEC发布气候信息披露标准：要求上市公司披露气候相关风险、温室气体排放及转型计划，旨在提高气候信息透明度。

🤔争议焦点：SEC是否有权要求气候信息披露，引发“主要问题原则”和“雪佛龙原则”的法理之争，前者限制机构权力，后者则赋予机构一定解释权。

🌍企业应对：建议企业主动了解并遵循气候信息披露标准，确保合规，并进行长期气候风险规划，顺应全球气候治理趋势。

　　2024 年 3 月， 美国证券交易委员会（SEC）正式出台气候信息披露拟议监管标准，要求上市公司披露气候相关风险的管理、温室气体排放指标及转型计划等内容。由于该标准是美国本土首个大范围使用的气候相关信息披露标准，并可能影响超过 5?300 家美国上市公司，在公司治理、合规和信息处理等方面增加新的成本，该标准在前期征求意见阶段引发广泛争议，其中法律方面的争议集中在 SEC 是否有权要求气候信息披露，其实质是“主要问题原则”和“雪佛龙原则”之间的争论。本文主要讨论了这两个原则对 SEC 气候信息披露监管法理基础的影响。总体来看，目前各国在积极探索气候信息披露标准，建议企业应顺势而为，主动提前了解并遵循相关标准，确保合规，同时为应对气候风险进行长期规划。 　　关键词? 可持续金融? 气候? 信息披露? 雪佛龙原则? 主要问题原则