美国科技媒体 The Vox 预测称，TikTok 在美国最高法院的诉讼前景堪忧，极有可能以败诉告终。据The Vox 分析，初审此案的三名法官背景各不相同：首席法官斯里尼瓦桑由民主党总统奥巴马提名，被视作民主党政府最高法院的有力候选人，另外两位分别是共和党总统里根任命的金斯伯格以及特朗普任命的拉奥。
这三位法官一致认为，只要 TikTok 总部位于中国，政府就有权禁用该平台。在此情况下，很难想象最高法院的多数大法官会得出相悖的结论。
不仅如此，长期关注 TikTok 案件的彭博情报诉讼分析师马修・谢滕赫尔姆也曾在其 X 账号发文称，很难想象最高法院会推翻由斯里尼瓦桑、金斯伯格和拉奥组成的法官小组所撰写的意见，毕竟 “拉奥已撰写或参与了近 200 份已发布的裁决，而最高法院只曾推翻过其中一个”。
此外，The Vox 还指出，尽管 TikTok 的支持者们不断强调此判决可能产生广泛而深远的影响，需要格外慎重，但实际上，最高法院完全可以选择发布一份措辞谨慎的意见书，以此来确认政府在特定情形下有权禁止外国控制的企业在美开放通信平台，而不涉及其他方面，如此便不会引发任何宪法危机。
综上所述，从下级法院的法律分析到国家安全的战略考量，诸多因素都预示着 TikTok 在这场诉讼中几乎没有胜诉的可能。
据The Vox 分析，初审此案的三名法官背景各不相同：首席法官斯里尼瓦桑由民主党总统奥巴马提名，被视作民主党政府最高法院的有力候选人，另外两位分别是共和党总统里根任命的金斯伯格以及特朗普任命的拉奥。
这三位法官一致认为，只要 TikTok 总部位于中国，政府就有权禁用该平台。在此情况下，很难想象最高法院的多数大法官会得出相悖的结论。
不仅如此，长期关注 TikTok 案件的彭博情报诉讼分析师马修・谢滕赫尔姆也曾在其 X 账号发文称，很难想象最高法院会推翻由斯里尼瓦桑、金斯伯格和拉奥组成的法官小组所撰写的意见，毕竟 “拉奥已撰写或参与了近 200 份已发布的裁决，而最高法院只曾推翻过其中一个”。
此外，The Vox 还指出，尽管 TikTok 的支持者们不断强调此判决可能产生广泛而深远的影响，需要格外慎重，但实际上，最高法院完全可以选择发布一份措辞谨慎的意见书，以此来确认政府在特定情形下有权禁止外国控制的企业在美开放通信平台，而不涉及其他方面，如此便不会引发任何宪法危机。
综上所述，从下级法院的法律分析到国家安全的战略考量，诸多因素都预示着 TikTok 在这场诉讼中几乎没有胜诉的可能。
