澎湃新闻 01月07日
冲上热搜!“评测博主质疑奶茶成分”,霸王茶姬回应
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近期,“老爸评测”发布视频质疑奶茶品牌“霸王茶姬”使用的“冰勃朗”添加剂与植脂末成分接近,引发广泛关注。尽管“冰勃朗”品牌方和“霸王茶姬”均声明其与植脂末有本质区别,并强调“冰勃朗”属于“含乳饮料”,而非植脂末。但“老爸评测”仍坚持其成分相似,且纯牛奶用量仅为4%左右。争议焦点在于“冰勃朗”的成分构成、生产工艺以及在奶茶中的实际应用,以及是否对消费者健康构成潜在风险。各方声明和回应,使得公众对奶茶饮品添加剂的认知和选择更加谨慎。

🥛 “冰勃朗”与植脂末之争: “老爸评测”指出“冰勃朗”与植脂末成分相似,脱水后含糖量和脂肪含量较高,引发公众对其“科技乳”性质的担忧。而“冰勃朗”品牌方则声明,其原料与植脂末有明显差别,前三位配料为饮用水、食用油脂制品(非氢化)、浓缩乳(生牛乳),并强调属于“含乳饮料”。

🧪 成分与标准差异: 植脂末执行标准为《QB/T 4791-2015 植脂末》,主要原料为糖和食用油脂,而“冰勃朗”执行标准为《GB/T 21732-2008 含乳饮料》,以乳或乳制品为原料。尽管如此,“老爸评测”仍认为两者成分相似,只是形态不同。

🔬 实际应用场景: “霸王茶姬”强调“冰勃朗”在实际应用中不会被脱水使用,并指出脱离剂量谈危害是不科学的,并称其通过技术创新,突破非氢化技术壁垒,杜绝了反式脂肪酸的产生。“老爸评测”则强调其实验符合实际使用场景,并指出“冰勃朗”中纯牛奶用量仅为4%左右。

2025-01-06 15:52 上海

澎湃新闻记者 朱轩


近日,博主“老爸评测”发布的测评视频“你以为奶茶就是‘奶’+‘茶’,一喝一个不吱声”称,奶茶品牌“霸王茶姬”使用的添加剂“冰勃朗”与植脂末成分接近。脱水处理后,“冰勃朗”含糖量和脂肪含量不低。“老爸评测”称其为“科技乳”,引发关注。


对此,1月2日,冰勃朗品牌隶属的浙江圣吗哪乳业有限公司(下称“圣吗哪乳业”)发布声明称,冰勃朗和植脂末的原料,本质上有明显差别。植脂末配料前三位是淀粉糖、植物油(部分氢化)、乳清粉。而冰勃朗配料前三位是饮用水、食用油脂制品(非氢化)、浓缩乳(生牛乳)。


3日,“老爸评测”发布情况说明称,视频发布不久后被投诉下架。情况说明同时称,冰勃朗与奶茶植脂末成分相似,只是形态不同,所有实验符合实际使用场景,且作为奶茶基底的冰勃朗中,纯牛奶用量仅为4%左右。


1月5日晚,“霸王茶姬”发文称,冰勃朗非氢化基底乳这款基底乳与植脂末、液体植脂末有本质区别。



该文称,冰勃朗是一种“含乳饮料”,执行国家标准,并非植脂末。基底乳执行标准为《GB/T 21732-2008 含乳饮料》:“以乳或乳制品为原料,加入水,以及白砂糖和(或)甜味剂、酸味剂、果汁、茶、咖啡、植物提取液等的一种或几种调制而成的饮料。”植脂末执行标准为《QB/T 4791-2015 植脂末》:“以糖(包括食糖和淀粉糖)和/或糖浆、食用油脂等为主要原料,添加或不添加乳或乳制品等食品原辅料及食品添加剂、经喷雾干燥等加工工艺制成的用于饮料增白、改善口感等的粉状或颗粒状制品。”


该文还称,冰勃朗通过技术创新、工艺提升,突破非氢化技术壁垒,杜绝了氢化植物油在生产过程中产生反式脂肪酸,并且在实际应用场景中,冰勃朗不会被脱水使用,背离实际使用场景、脱离剂量谈危害的表达,并不科学。





本期资深编辑  周玉华


推荐阅读



阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

冰勃朗 植脂末 奶茶添加剂 老爸评测 食品安全
相关文章