近年来，游戏行业中备受推崇的“AAA游戏”标签正面临越来越多的质疑。最初指代高预算、低风险、深远影响的游戏，如今却被开发者批评为“毫无意义”甚至“愚蠢”。报告显示，开发商的关注点已从游戏质量转向利润最大化，许多大型工作室的AAA项目因忽视玩家需求而屡遭批评。与此同时，独立游戏工作室却表现出色，《博德之门3》等作品不仅在市场上获得成功，还对行业产生深远影响。此外，AAA游戏的开发模式也限制了创造力，发行商不愿承担风险，导致游戏质量和创新性下降。

💰“3A游戏”标签的定义已变质：最初指代高预算、低风险、深远影响的游戏，现在却被许多开发者视为“毫无意义”，因为开发商更关注利润最大化而非游戏质量。

🎮大型工作室的AAA游戏屡遭批评：育碧等公司投入巨额资金开发的AAA游戏，因忽视玩家需求而市场表现不佳，与高质量独立游戏形成鲜明对比。

🌟独立游戏工作室表现出色：如《博德之门3》、《幻兽帕鲁》等独立游戏不仅在市场上取得巨大成功，还对整个游戏行业产生了深远影响，证明了创新和玩家需求的重要性。

🎨AAA游戏开发模式限制创造力：发行商不愿承担风险，只追求利润，导致游戏质量和创新性下降，限制了游戏行业的多元发展。

IT之家 1 月 5 日消息，近年来，游戏行业中备受推崇的“AAA 游戏”标签正面临越来越多的质疑，“3A”通常是指：大量的金钱（A lot of money），大量的资源（A lot of resources），大量的时间（A lot of time）。这一术语原本指代那些开发预算庞大、失败风险较低且对玩家产生深远影响的游戏作品，但如今却被许多开发者认为“毫无意义”甚至“愚蠢”。近日，GamesRadar 发布的一份报告显示，多位开发者批评 AAA 游戏的概念已经变质，开发商的关注点从游戏质量转向了利润最大化。

以育碧（Ubisoft）为例，该公司在经历了长达十年的开发后推出了《碧海黑帆》（Skull and Bones），并将其称为“AAAA 游戏”，但最终市场表现却令人失望。

Revolution Studios 联合创始人查尔斯・塞西尔（Charles Cecil）在接受采访时表示，在独立工作室面临巨大困难时他听说了这个术语。他回忆道，当时大型发行商开始投入巨额资金开发游戏，并追求高额利润。然而，塞西尔指出，尽管行业发生了巨大变化，但这些变化并未带来更好的结果。他表示：“这是一个愚蠢的术语，毫无意义。它来自那个时代，而我对那个时代并没有太多美好的回忆，因为一切都变了，但并没有变得更好。”

IT之家注意到，塞西尔的观点得到了许多开发者的认同。他们认为，高质量独立游戏与 AAA 项目之间存在明显的分界线。后者往往只关注利润，却未能为玩家提供令人兴奋的内容。近年来，育碧和 EA（Electronic Arts）等大型工作室发售的游戏屡遭批评，原因正是这些发行商在 AAA 项目上投入巨额资金，却忽视了玩家的需求。

与此同时，独立游戏工作室的表现却令人瞩目。例如，《博德之门 3》（Baldur’s Gate 3）、《幻兽帕鲁》（Palworld）和《星露谷物语》（Stardew Valley）等作品不仅在市场上取得了巨大成功，还对整个游戏行业产生了深远影响。相比之下，许多 AAA 游戏的表现显得黯然失色。

此外，许多开发者们还指出，AAA 游戏的开发模式可能会限制创造力。发行商不愿承担风险，只追求利润，导致游戏质量和创新性大幅下降。