所谓乾隆为袁翻案，就是胡说八道，这是阎崇年在为乾隆贴金，袁碑是道光时广东学子建，不关乾隆之事，乾隆是怜悯过袁，过继一个谁给袁，封了个小官，这就叫翻案了？乾隆下令祭祀明英烈一千余人，可没袁崇焕的份，你可知道，乾隆为毛文龙大骂袁崇焕？阎崇年都不敢拿出来啊！

还有，乾隆借袁黑崇祯就是无稽之谈，乾隆根本不吹袁崇焕，也不捧袁崇焕，倒是乾隆捧崇祯了，早年先批评崇祯，中晚年极力捧崇祯皇帝，将崇祯灵牌添进“历代帝王庙”，亲自祭祀，之后的清皇帝也都祭祀崇祯皇帝，捧袁就违反祭祀崇祯皇帝，终清一朝，根本就没为袁翻案。​

阎崇年在讲《明亡清兴六十年》和写《袁崇焕传》的时候，曾经使用了这个材料，并说：“人们对袁崇焕的公开正式追念，是在乾隆皇帝为他平反之后，乾隆这么做也表现了他作为一位政治家的远见卓识和宽大胸怀”。这样的说法，曾经一度被大众所接受。

阎崇年在往乾隆身上贴金，你不知道，乾隆骂袁多恨。

有人借阎崇年之话，说乾隆为袁翻案了，实际上，乾隆没有为袁翻案，袁翻案在民国时，袁崇焕是袁世凯与革命党争夺鞭鞑的合法性。

(屈大均《翁山诗外》卷七《再吊袁督师》)

《屈大均（翁山）著述考》一文考证，屈氏著作在经过雍正、乾隆年间三次严令禁毁之后，可考知的屈氏著述仍不下三十多种，为袁崇焕鸣冤及袁崇焕抗清事迹的《翁山》文档不全，是断折的，被满清禁毁很多，导致文字不全。

乾隆过继子孙与袁崇焕，但只是怜悯，而非翻案，连谥号都没，忠烈庙千位中，更没袁的份，

革命党演《袁崇焕传》，被满清封杀，被清军烧戏棚。