更愿意相信别人的人，在生活中更易成功新年分享一篇比较实用的研究，这个道理听起来朴实无华，然而在现在的社会环境中你会发现并不是那么容易做到的。研究来自心理学著作《你当我好骗吗？》，作者是横跨认知科学、进化心理学、社会传播学的大牛雨果·梅西耶，在学术界很有声望书中值得单独拿出来讲的是系统地驳斥了在现代陌生人社会中，因为情绪易传染，谣言易传播，广告会洗脑…导致的“人类易受骗”这个已经深入人心的说法。通过大量实验数据和调查研究带来了一个认知大反转：生活中不是更谨慎的人更成功，而是更愿意相信别人的人更成功我们日常经常听到的所谓“容易被操纵的人脑”，其实在人际交往中比想象中要理性得多。试想一下，如果我们真的那么容易被骗，那在几十万年的进化过程中这种“容易上当”的特质是不可能被保留下来的而让我印象比较深刻，也会影响到我社交行为的一个洞见是：我们在生活中对别人的信任不是太多，而是太少【认知水平最高的人，不仅仅是最警觉的人，往往也是最开放的人】什么意思？书中引用了学者山岸俊男的一个观点：选择相信和不相信，收益是不对称的。如果你选择相信某个人，即使他最后背叛了你，你至少学到了“这个人不可靠”这个重要信息。但如果你从一开始就选择不信任任何人，你就永远无法知道谁是可以信任的所以，信任就像一种技能一样，需要且可以通过实践来提高。研究发现，那些最开放的人也最善于判断该信任谁，相反【最不愿信任他人的人，反而最容易被骗】这就是为什么真正的聪明人会选择“事后验证”的社交策略，而很多人却因为曾经吃过亏，以后都因为“损失厌恶”心理，第一反应都是选择提防别人其实从进化的角度来看，经过几十万年的进化人类社会中稳定存在的只有两类人一种是上面写的既开放又警觉的人，他们善于在保持警惕的同时抓住机会；另一种是过分保守什么都听不进去的人，他们通过拒绝一切风险来求得生存这两种人的区别本质上反映的其实是认知思维的差异。前者更能因为获得新机会得到跨越式增长，而后者因为摒弃了很多可能性，导致往往稳定在资源逐渐稀少的下行生存状态中最后作为交叉验证，我想起在博弈论中其实也早已研究出【最佳博弈】策略：起手就默认选择合作，如果对方选择合作下次就继续；如果对方本次背叛，下次就惩罚对方；然后下轮再继续选择默认合作…如此循环。这个策略在所有博弈策略中拿到了冠军所以，2025年敞开自己去选择信任与合作吧
