我们应该找什么样的人做对象？
有一个长久以来的迷思，就是觉得相差越大，吸引力越大，两者越互补，感情就更容易甜甜蜜蜜。这话其实不对。有互补的地方固然能让感情更稳固，更甜蜜，但这只是锦上添花。处得好，最容易的「标准」其实是：找跟自己相同的人。
相同的地方越多，相处得越好。
不要担心太过相同会无聊。没有任何人的经历是完全相同的，所以，没有任何两个人的大脑是相同的（大脑由经历重塑），总有千丝万缕的区别，会带来视角的不同，经验的不同，反应的不同。
除了相同之外，互补也相吸。如果因为经历不同，各自养成了不同的技能，彼此是互补的。同时，性格上又很相似，那就是最佳组合了。
为什么相同的人和互补的人是最「匹配」的呢？道理其实很简单：最小阻力原则。只要一件事的阻力小，你长期坚持下去的概率就会大幅提高。相同的人，在价值观上、对人事物的反应上、生活习惯上，都有接近的预测和习惯，相处起来非常轻松，不需要不停进行磨合和重新调整预期。互补的人也一样，有了互补的技能，两个人的生活就会有1+1>2的效果，那生活的阻力不就大大减小了嘛。
这个道理有一个非常让人意外的应用。
那就是：大男人和小女人，是不太可能幸福的组合。虽然对这种组合，甚至这两个词的使用，都在消亡中，还是有相当多的人，仍沉浸在这种男人要「像个男人」，女人要「像个女人」的爱情幻想里。
为什么这个「男子气概」和「小鸟依人」的组合不太可能幸福呢？撇开刻板印象实际上既压抑了女性又压抑了男性（其实两性都有所谓「男性」和「女性」的特质），让他们只能展露单方面的特质，单从「匹配度」上来说，大男人和小女人，相同程度太低，因而相处起来非常累，违反了能让任何东西更长期持续的「最小阻力原则」。
大男人，就是只有「男性特质」的人。小女人，就是只有「女性特质」的人。这两种特质的定义，随着时代不停在变化，但有一点是肯定的：没啥重合，完全相反，因为要分出「男女」，本来就是要把「阴阳」一劈两半。如果把「感情丰富」给了小女人，就要把「羞耻于情感表达」给大男人；把「善解人意」给了女人，就要嘲笑那些心思细腻敏感的男性「太娘」。
而这些特质，其实在亲密关系上，都非常重要（不是那种差异很大也无关紧要的地方），两人总是反应不同，难以想到一块去，总是要不断进行互相解释和猜测，不断商量共同协作的方案，这样的亲密关系，比起相似性更高的那些，失败率是明显更高的。
所以，如果你是一个非常「小女人」的女性，其实应该找「娘」一点的男性，也就是两者身上都有很多女性特质，彼此才更谈得来、处得好，感情会甜蜜哦。同样的道理，如果你是非常有「男子气概」的男性，其实最适合你的异性恋对象反而是「很刚」的女性。
是不是很颠覆认知呢?？
