核心观点 印度证券市场多元结构是长期牛市的坚实基础。印度证券市场由一个主要监管机构——证券交易委员会（SEBI）和四类市场主体组成。其监管模式体现了“多头治理、政出一门”的特征，SEBI在决策过程中受到政府、财政部以及印度储备银行的制约，机构会各自委派一位职员担任SEBI的董事会兼职成员，参与决策议程。从市场主体看，有竞争、有层级的市场结构是运行效率的保证。两大交易所——国家交易所（NSE）和孟买交易所（BSE）在互相竞争中发展出以自身为中心的体系，如NSE设立国家交易所清算公司（NSCCL）和国家证券存管有限公司（NSDL）为自身交易提供清算和证券存管功能，而BSE设立印度清算有限公司（ICCL）和中央存管服务公司（CDSL）提供相同的功能，两大交易所设立的子公司互不干涉，却又在同一个市场中竞争，这种有效竞争与梯队式管理相结合的模式增进了印度证券市场运行的效率。 作为股市的微观主体的准入要求，IPO在制度设计中承担了“第一道关”的作用。印度的IPO制度旨在简化流程、严管披露。第一，SEBI会要求企业更名之后，必须以新名称从上一个年度获得50%以上的营业总收入，才可正常进入IPO流程，这避免了“并购换壳”给资本市场带来的冲击。第二，印度对上市公司的市值要求较低，且允许企业在不同交易所同时上市，如NSE对上市公司提出2.5亿卢比市值要求，大概相当于2100万人民币。 印度的交易制度既维护了其作为发展中国家的“本”——金融系统的脆弱性，又体现了活跃金融市场的“道”——不断细化规定以促进公平交易的发生。整体来看，印度股市的制度没有盲目脱离发展中国家的正常区间——相对较短的交易时长、T+1为主的结算周期、一定的日内涨跌幅限制；同时又“千方百计”地为流动性“松绑”——简易版的盘后交易、限制性的T+0推广、差异化的涨跌幅限制和熔断机制。对于保证金交易而言，印度股市对保证金比例的要求较低，对于低风险权重股仅要求15%左右的保证金比例，杠杆化程度较高，同时制定了差异化保证金比例和峰值保证金策略，防范市场风险。 “先发制人”是印度市场架构的重要特征。在监管流程中，SEBI联合交易所通过分级监管（GSM）、额外监管（ASM）等措施标记异常公司，并通过限制日内涨跌幅、强制纳入集合竞价和T2T结算等方式进行惩罚；对于违反法律法规的财务造假、公众欺诈等行为，法院审理后将给予主要责任人最高10年的监禁和最高2亿人民币的罚款。对于回购、分红和共同基金而言，SEBI要求企业回购后在15天内注销，市值前1000大公司必须公布分红政策，说明未分红的原因，且对共同基金的最高费率有明确规定。 退市是证券市场的“最后一道关”，简明、清晰、合理的退市标准能够帮助经营状况欠佳的公司规避资本市场的扰动，也能够促进证券市场的健康发展。特别是，对于那些操纵市场、伪装获利的企业，强制退市制度能够去伪存真，进一步保障投资者的合法权益。在退市的制度安排中，印度对强制退市的企业规定了更长的市场再准入年限和更严格的回购与披露协议，这对企业有更负面的影响，是对上市公司的警醒和威慑。 风险提示：海外地缘冲突尚未缓解；美联储降息节奏和幅度的不确定性；文中各类资产和产品、个股仅作数据梳理，不构成任何投资推荐意见。
