美国当选总统特朗普向最高法院请求暂停TikTok强制出售令，希望在他正式就职后通过政治手段解决争议。此前，最高法院已宣布将就禁止TikTok在美国运营的法案进行讨论。特朗普此举被解读为试图将TikTok案件的解决权掌握在自己任内，并可能以此为谈判策略，争取更大筹码。法律人士认为，特朗普的延期申请对法院判决影响有限。TikTok此前也已要求法院冻结强制出售令，认为其侵犯了自身和用户的权利。若禁令执行，TikTok上的小商家和创作者将损失巨大。

🏛️特朗普向最高法院请求暂停TikTok强制出售令，意图在其就职后通过政治手段解决争议，而非直接干预法院判决。

⚖️美国最高法院已宣布就禁止TikTok在美运营的法案进行讨论，并将在1月10日进行辩论，允许法院在法律生效前作出裁决，这表明TikTok的命运悬而未决。

💰特朗普此举被法律人士解读为谈判策略，旨在将TikTok案件的决定权留在自己任期内，并可能借此争取更大的谈判筹码，而非单纯的帮助TikTok。

📢TikTok方面已明确表示不会出售业务，并要求法院冻结强制出售令，认为该法令侵犯了自身和1.7亿美国用户的权利，同时指出禁令将导致小商家和创作者遭受巨大经济损失。

据央视新闻报道，当地时间12月27日，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他于明年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

据此前消息，当地时间12月18日，美国最高法院宣布就禁止TikTok在美国运营的法案再次进行讨论。据悉，美国最高法院将于1月10日就此案进行辩论，允许法院在法律1月19日生效前对该问题作出裁决。该法案要求TikTok母公司字节跳动剥离TikTok，否则将禁止TikTok在美运营。字节跳动明确表示，不会出售TikTok业务。

不过，对于此次特朗普隔空喊话救TikTok，有接近相关案件的法律人士表示不容乐观。

“特朗普只是申请延期，相当于一个专家意见，对法院没什么效力。”该人士表示，这一举动意味着，特朗普实际上更多的只是想把TikTok案件的解决权拿在自己任内，“它是想谈判，要更高价码。”

“特朗普目前并未开始新的任期，其仅是申请延期，尚无法对法院的判决产生实质影响”。对外经济贸易大学法学院教授张欣表示，此举更像是希望将TikTok案件的决定权留在自己的任期内。“这很可能是一种谈判策略，意在争取更大的谈判筹码。”

记者注意到，特朗普此次是通过“法庭之友”向美国最高法院提出意见。所谓“法庭之友”指的是在美诉讼案件当事人以外的人或组织，认为其个人或所代表团体利益将受到某个案件或者法律裁决影响时，向法院提交的与当事人不同的信息补充或辩论意见。

值得注意的是，特朗普还进一步表示，若对于TikTok的禁令在1月19日执行，可能“干扰”了他上台后“管理美国外交政策”。

“TikTok目前的状态依然很危险，特朗普对于这种暂停禁令的请求，其实没有实质意义。”一位接近公司的人士透露，在TikTok明确表态宁可关闭也不卖的大背景下，特朗普此举只是试图将博弈拖入下一轮周期。

据此前消息，当地时间12月16日，TikTok要求美国联邦最高法院临时冻结美政府针对该平台的强迫出售令。TikTok的律师表示，这项法令不仅侵犯其宪法权利，也侵犯了1.7亿美国用户的权利。TikTok在其社交媒体账号上发表声明说，如果不冻结强迫出售令，一个月内，TikTok上的小商家将损失超过10亿美元的收入，创作者将损失近3亿美元。