虎嗅 2024年12月27日
上海一公司要求员工将政府人才租房补贴上交三分之二,还称是“惯例”。据上观新闻,近日,上海市浦东新区人民法院披露了这起案件详情,一审判决公司返还员工人才...
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

上海某公司被曝要求员工上交政府人才租房补贴的三分之二,并声称是“惯例”。员工李先生离职后得知补贴应归个人所有,遂起诉公司。公司辩称补贴系员工自愿捐赠给工会,但法院认为公司利用优势地位,有违政策初衷和诚信原则,判决公司返还员工1.2万元。该事件引发对企业不当行为的关注,以及政府补贴政策执行的思考。

🏢 公司要求员工上交人才补贴:上海某公司要求员工将政府人才租房补贴的三分之二上交公司工会,并称此为公司“惯例”。

⚖️ 法院判决公司返还:法院认为公司行为有违政策初衷和诚信原则,判决公司返还员工1.2万元补贴。

💰 补贴性质为人才福利:政府人才租房补贴是给予符合条件人才的政策性补贴,应全部归员工个人所有。

🤝 公司利用优势地位:公司在员工申请补贴过程中利用其优势地位,要求员工上交部分补贴,属不当行为。

上海一公司要求员工将政府人才租房补贴上交三分之二,还称是“惯例”。

据上观新闻,近日,上海市浦东新区人民法院披露了这起案件详情,一审判决公司返还员工人才租房补贴1.2万元。双方当事人均未上诉,判决已生效。

李先生是上海某公司员工。2020年4月,他按照公司指示,在政府服务平台上申请了人才租房补贴。公司领导告诉他,拿到补贴后李先生只能留三分之一,剩下的要交给公司,表示这是公司“惯例”,其余申领者也是这么做的。当年5月,李先生拿到了1.8万元补贴款,并按要求把1.2万元转到公司工会账户。

李先生离职后,偶然从政府相关工作人员处得知,租房补贴是人才福利,全部都属员工所有。李先生便起诉至浦东法院,要求公司归还1.2万元补贴。

公司辩称,政府分配给公司的补贴名额有限,但符合条件的员工太多,所以决定由享有补贴的员工将部分金额捐献给工会,集体享有。李先生收到补贴后,是自己转账给工会,而且他也曾享受过工会的各项福利。因此,这是李先生和工会之间协商后的自愿行为,合法有效,不应退还。

浦东法院审理后认为,未有证据表明李先生与公司之间就分配达成一致意见,也没有证据表明李先生是自愿赠与公司或工会,故公司认为款项系李先生捐赠的主张,法院不予采纳。

至于公司是否应当返还租房补贴,法院认为,该补贴作为政府对符合条件的人才给予的政策性补贴,李先生申报时需要公司配合,公司利用其优势地位,要求包括李先生在内的符合申请条件的劳动者,将三分之二的金额转账给公司工会,有违政策初衷和基本的诚信原则,遂判决公司返还李先生1.2万元。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

人才补贴 劳动权益 法院判决 企业责任 政策解读
相关文章