最近，上海的沈先生就因“七天无理由退货”规则与某电商平台对簿公堂。沈先生是一名数码发烧友，三个月内三度网购同一款华为手机，结果最后一次申请退货时，平台冷冷地回绝了他。沈先生一气之下，将电商平台告上法庭，要求对方履行“七天无理由退货”政策，给自己退货退款。

可是结果却出人意料——沈先生不但没能得偿所愿，还被法院认定为滥用退货权利，判决驳回他的诉请。究竟是怎么回事呢？我们一起来探究。

七天无理由退货，真的“无理由”吗？

首次购买：一拍即合

今年3月，沈先生花了12489元在某电商平台购买了一部崭新的华为手机。这本是平常不过的一次网购交易。然而，临近七天时，沈先生对这款手机突然感觉不顺眼了，理由是“手机太宽、太重，而且无法享受‘手机钱包’软件中的尊享权益”。于是，他果断发起退货申请，然而这次却被平台果断拒绝了。

平台拒绝：不只是因为“太宽太重”

平台拒绝的理由非常明确：沈先生在三个月内已经三次购买同一款手机，且每次都在激活使用后申请“七天无理由退货”。根据平台的调查数据显示，沈先生在过去一年中，通过12笔订单购买了12部手机，且每部手机都在七天内申请退货。这一操作不禁让人疑惑：沈先生是在搞手机测评，还是在玩转电商规则？

法庭判决：滥用权利，失去“后悔权”

最终，法院审理认定沈先生的行为已经超出正常消费需求，属于滥用“七天无理由退货”的权利，违背了该规则的立法初衷，属于不诚信行为，因此驳回了他的诉讼请求。法官特别强调，商品一旦激活使用，价值已大幅贬损，不再属于“完好商品”的范畴，商家有权拒绝退货退款。

七天无理由退货的“边界”在哪？

沈先生的案件虽然看似奇葩，却揭露了一个日益普遍的现象——部分消费者滥用“七天无理由退货”权利。而这样的行为，不仅损害了商家的利益，也对其他消费者的购物体验造成了负面影响。

“无理由退货”不等于“无条件退货”

很多人误以为“七天无理由退货”是万能的，不论任何情况都可以退货。但实际上，规则中明确规定，一些商品在特定情况下，商家可以拒绝退货，尤其是已经拆封、激活、价值贬损较大的商品。手机、电脑等数码产品，一旦激活使用，就不再属于完好商品，商家完全有权利拒绝退货。