河南高院通报一起因抢黄灯与闯红灯引发的交通事故案件。轿车驾驶员陈某在黄灯亮起时越线行驶，与闯红灯的摩托车相撞，导致摩托车驾乘人员受伤。交警部门认定双方负同等责任。法院审理认为，陈某忽视黄灯警示，其行为与闯红灯同属违法，判决陈某及其保险公司赔偿伤者损失。该案强调黄灯的警示作用，提醒驾驶员应减速观察，未越线应停车等待，越线则应在安全情况下通行。即使部分地区不处罚抢黄灯行为，也并不意味着其合法性。

🚦黄灯警示：黄灯亮起时，驾驶员应立即减速观察，未越过停止线应停车等待，已越线则需在安全情况下通行，旨在清空路口、减少事故。

⚖️责任认定：本案中，轿车抢黄灯与摩托车闯红灯相撞，双方均有违法行为，因此被判定承担同等责任，各负事故的50%责任。

🤕伤残赔偿：事故造成摩托车驾乘人员受伤，分别构成十级和九级伤残。法院判决轿车驾驶员及其保险公司赔偿伤者医疗费、伤残赔偿金等共计20余万元。

⚠️违法行为：抢黄灯与闯红灯均属违法行为，即使部分地区对抢黄灯不处罚，也不代表其合法性，驾驶员应遵守交通规则，安全驾驶。

快科技12月20日消息，抢黄灯与闯红灯发生事故，到底是谁担责？近日，河南高院通报一起轿车抢黄灯与闯红灯摩托车相撞的案件。

据悉，2023年7月，陈某驾车至路口，车头未越过停止线时黄灯亮起。陈某越线继续行驶，撞上一辆对向左转弯且闯红灯的二轮摩托车，造成摩托车驾驶人吕某、乘坐人王某受伤。

两名伤者均住院治疗一个月左右，经鉴定，吕某的伤情构成十级伤残，王某的伤情构成九级伤残。

后续，交警认定陈某、吕某承担同等责任，各负事故的50%责任，三轮车乘客王某不担责。

轿车驾驶员陈某对该认定结论不服，申请复核，上级交警部门复核后予以维持。

2023年11月，三轮车的驾乘人员吕某和王某诉至法院，要求陈某及其保险公司赔偿20余万元。

法院审理认为，陈某忽视黄灯的警示作用，是事故发生的原因之一，其行为与“闯红灯”同属违法行为，交警部门的认定正确。

陈某应当对吕某、王某的各项损失承担50%的赔偿责任，法院判决保险公司赔付吕某8万余元、王某9万余元，陈某赔偿吕某1万余元、王某4万余元。

法官指出，黄灯的设置能够起到清空交叉路口车辆，避免堵塞，减少事故等作用。

车辆驾驶人看到黄灯亮起，应当立即减速，并观察车辆位置和路口情况。车头尚未越过停止线的，应当停车等待绿灯。车头已经越过停止线的，可以停车等候，也可以在不会造成危险、不影响其他车辆和行人的情况下继续行驶。

在一些地区，黄灯亮时车头尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。