最近老被约聊。一位读者（A）从英国回来出差，一位朋友（B）曾在美国长居十几年，同一天的上下午，聊了聊近况。去掉不适合公开的信息，做些记录和分享。
一、与读者A的对话
作者：英国目前怎样？
A：没什么前途了。
作者：怎么讲？
A：都躺平了。社会结构固化，新兴产业几乎没有。但金融行业还是发达。
作者：生活如意吗？
A：华裔的感受一般。老牌帝国，民众心态上对少数族裔还是不少阴阳。
作者：考虑换个地方？
A：应该还在欧洲吧，现在去美国也不合适。
作者：德国呢？德国生活比较沉闷，可见的未来，经济上也会遭受挑战。
A：刚去见了Professor MP，他认为德国问题也会比较大。你讲的再全球化，现在进行时。
作者：感觉法国的华裔心态还比较好，革命老区心态比较开放。
A：是个选择。你觉得中欧关系会怎样？
作者：取决于贸易，最终取决于中国大陆的需求侧改革能否启动并且坚持。再全球化就是再平衡的过程，贸易是彼此相互的，每个国家都会保护自己的民众。对G2贸易依赖度越小的国家，后续尖锐的问题可能会少一些。
A：前段时间去纽约，去了Rodium Group，聊了聊美国的半导体政策，他们提到了你的观点。
作者：意外了，Rodium在中国大陆似乎没有办公室？
A：是的，没有。
作者：那他们能读懂中文？
A：有Rodium的美国分析师曾在中国大陆待过，可以看懂。
作者：所以一个中国大陆人，基于美国的公开历史资料，用中文分析美国的半导体政策渊源，最后被纽约的分析师关注，这还挺有意思的。
A：有价值的思考跨越国界。说起来，国内的智库是真不行。
作者：都是挂块牌子，还是坐办公室的教授们为主。离烽火太远，脚不沾地，不可能有高质量对话的基础。讲的都是个人观点，但很容易被海外理解成官方判断，导致出现很多莫名其妙的问题。
A：海外智库为什么质量比较高？
作者：初期捐赠基本来自企业界，然后以NPO形式永续运转，经费充足，可以花钱养最聪明、最乐意投入的研究者，产学研聚集，彼此又相互竞争。智库的运转，研究者的投入程度似乎比研究者的智商更重要。
例如美国经济研究局，1920年代创办时，两位founder，一位是AT&T的高管Malcolm Rorty，他的立场是偏向于大企业的；一位是哥伦比亚大学的博士Nachum Stone，他是一位社会主义劳工组织者。他俩观点起初是对立的，但很快意识到无论代表哪一方，要深入研究和讨论问题，都需要坚实的数据作为基础。于是两人各自动员，在美国企业界和劳工界的共同支持下，创办了NBER，至今都是全球最重要的经济研究机构。
它的历史资料丰富到什么程度呢？举个例子，1929年Walter F. Willcox通过NBER发布的International Migrations，这是NBER殿堂级的历史资料，其中甚至有专篇记录中国人的海外移民详细数据，我在《老龄化二百年——全球化视角下的中国人口问题》曾加以引用。我们现在的专家，每天讲全球化和逆全球化，但从来不关注工业革命后各国的移民史，这是很有意思的。全球化一定是资本流动和人口流动共同发生，如果没有人口流动，那只能叫出口，不可能叫全球化。工业品的出口一定是基于全球化这个前提，如果只有产品出口而没有资本、人口流动，没有技术扩散发生，那一定是因为你只是别人全球化中被动的一环，而非主导者。
我们讨论川普目前“最爱”的美国总统William Mckinley，会发现tariff、deregulation、technology diffusion和migration是同时发生的。我们很多人认为关税政策就是大清那样的闭关锁国，这其实是将大清历史投射到美国而产生的幻觉。真实的历史是，作为The Tariff King的William Mckinley，针对已被列强“瓜分”的大清，提出了Open Door。
A：那其他国家的智库呢？
作者：欧洲智库跟美国类似。日本和韩国的智库有很强的财团和财阀因素。之所以先发国家的经济类智库都由企业来主导，是因为基础的经济数据都在企业，而不可能同步到官方机构。一个从未在企业工作过的学者，对许多经济数据的细节是没有“体感”的。例如日本五大商社，它的贸易数据是天量的，能否有效加以整理、分析和应用，其实决定了它们的生存未来，但这些数据只有少部分会被专业化的公开。
A：你应该找时间写一写这些内容。
作者：有时间写吧。都G2了，智库整体水平如此低是说不过去的。对优秀的企业家而言，企业做大到一定程度，追求的早就不是个人财富。美国钢铁公司消亡了，但卡耐基梅隆大学还在；福特汽车衰落了，但福特基金会还在。社会科学靠编制是无法进步的。但它又如此重要。能否出现真正现代意义上、具有全球影响力的以中国人为主导的智库，是可以继续观察的。现在还看不到端倪，还是编制主导。
A：要等少部分企业家觉醒了。
……
二、与朋友B的对话
作者：又是一年不见了。
B：美国总部现在让我负责北京和上海两个办公室，你猜第一项任务是什么？
作者：祝贺啊，猜不到。
B：让我先把……
作者：哈哈哈。
B：确实没业务。中国大陆的需求萎缩，收入下降，但美国本土在高速增长，员工收入也高速增长。
作者：美国最近怎样？
B：前段时间去了趟加州，见了很多科技企业。怎么说呢，感觉就跟BAT初期的中国大陆一样，非常有活力。去了趟O，他们还以为中国大陆没法用他们的AI产品。交流了一下，对方也是非常惊讶，才明白为什么中国大陆的AI能咬那么紧。
作者：所以Eric Schmidt又担忧了，又觉得差距缩小了，半导体限制政策的目标没有实现。其他的活力表现在哪里？
B：举个例子，见到一位M厂出来的lawyer，他也搞过产品。M厂出来的start-up有四十多家找他咨询初级法律问题，因为码农也不认识其他lawyer，大所也贵。他也不收钱，每家要了1%～2%的股份。
作者：瞬间自由了。
B：都不用等到IPO，C轮退就可以。
作者：所以硅谷的资本依然非常活跃。
B：是的。
……
以上。
