Arm与高通的诉讼案在特拉华州联邦法院开庭，核心争议点在于高通收购Nuvia后是否违反了许可协议。Arm指控高通应为Nuvia的芯片设计支付更高专利费，而非使用自身较低费用。高通则反驳Arm的动机，认为其旨在对抗客户竞争。此案不仅关乎专利费，还涉及Nuvia芯片设计的命运，可能影响未来AI驱动的Windows PC市场。Arm虽未寻求金钱赔偿，但要求销毁Nuvia芯片设计，这给微软等依赖高通新芯片的公司带来潜在供应风险。审判结果对半导体行业和PC市场都至关重要。

⚖️Arm起诉高通，核心问题是高通收购Nuvia后，是否应为Nuvia的芯片设计支付更高专利费，而非使用自身较低的专利费率。此举引发了半导体行业对知识产权许可的深度讨论。

⚠️Arm强调，高通在收购Nuvia后，其使用Arm知识产权的方式违反了许可协议，要求销毁Nuvia的芯片设计。这不仅是一场法律纠纷，更关乎Arm对其知识产权的控制权。

💻此案结果对PC市场有重大影响，微软等公司依赖高通新AI芯片与苹果竞争，如果Nuvia设计被销毁，可能会造成供应中断，影响未来AI驱动的Windows PC的发展。

🛡️高通辩称，Arm的诉讼是出于对抗日益增长的客户竞争的战略考量，并质疑Arm自身也有设计芯片的计划。这揭示了半导体行业内，客户与供应商之间复杂的竞争关系。

科技巨头 Arm 和高通之间的一场高风险审判揭示了半导体行业更深层次的紧张关系，Arm 诉求销毁高通斥资 14 亿美元收购 Nuvia 后的芯片设计。 此案在特拉华州联邦法院开庭审理，焦点是可能影响未来人工智能驱动的 Windows PC 的许可纠纷。

Arm 公司首席执行官雷内-哈斯（Rene Haas）周一出庭作证，补充指控高通公司在 2021 年收购芯片初创公司 Nuvia 之后违反了许可协议。 问题在于高通公司是否应向使用 Arm 知识产权的 Nuvia 公司支付更高的专利使用费，而不是支付自己较低的专利使用费。

在交叉质询中，高通公司的法律团队质疑 Arm 公司的动机，称这一争议是更广泛战略的一部分，目的是对抗日益被视为竞争对手的客户。 当高通出示概述 Arm 设计自己芯片的潜在计划的文件时，哈斯淡化了这些野心，强调 Arm 从未进入芯片制造领域。 据称，Arm 曾致函包括三星在内的高通公司客户，警告如果 Nuvia 在 2021 年被收购前的 IP 设计必须销毁，可能会造成供应混乱。

这次审判的结果可能会对 PC 市场产生重大影响，微软和其他公司正指望高通公司新的人工智能芯片与苹果公司在笔记本电脑市场的进步展开竞争。 尽管高通公司估计每年要支付 3 亿美元的许可费，但 Arm 公司并不寻求金钱赔偿，因此焦点仍集中在 Nuvia 设计的命运上。 

陪审团审议预计将于周四开始，高通公司首席执行官克里斯蒂安诺-阿蒙可能会在庭审结束前出庭作证。