本文基于500+小时的AI编程经验和一晚的测试，深入解析了Cursor和Windsurf两款AI编程工具的代码索引逻辑。文章指出，对于新手，Windsurf在执行初级任务时表现更优，因为它能更好地理解任务和执行多步操作。Agent模式虽有优势，但存在代码读取不完整的问题，Cursor默认读取250行，Windsurf最多读取600行。在单个代码文件处理上，Cursor表现远优于Windsurf，能尽量完整读取。最后强调，在理解项目结构的情况下，Cursor中@单一代码文件效果远胜于@codebase。

🚀 **初级任务表现：** 对于新手，Windsurf在Agent模式下执行初级任务时，表现优于Cursor的Agent模式和常规模式，因为它在理解任务和执行多步操作方面更胜一筹。

⚠️ **Agent模式缺陷：** Agent模式的主要问题在于代码读取不完整，Cursor默认读取代码文件的前250行，Windsurf最多读取600行，这在处理复杂项目和长代码文件时会引发问题。

🎯 **单文件处理差异：** 在处理单个代码文件时，Cursor能尽量完整读取（测试临界点2000行），远优于Windsurf的逻辑，Windsurf的@代码文件仅仅是帮助其找到了对应的文件，并未完整读取。

💡 **理解项目结构的重要性：** 如果用户理解项目结构，在Cursor中@单一代码文件，效果远胜于@codebase，因为@codebase会让Cursor使用小模型总结代码文件，而非完整纳入上下文。

在500+小时的AI编程经验，加上一晚上的测试验证后，我把Cursor、Windsurf索引代码的逻辑搞清楚了！

对新手来说，内容理解可能有难度，可以看看结论就好了，对于老手来说，我相信这篇内容对于你理解平时用AI编程工具时遇到的问题会有一些启发，你大概会能理解此前你为什么会遇到哪些问题。

太长不看的话，你也可以看看下面最重要的结论：

1、对新手而言，初始执行基础任务时：Windsurf > Cursor Agent > Cursor Composer normal
在agent模式下，执行初级任务的表现都优于常规的Cursor Composer模式，因为agent模式会基于任务理解代码库，找代码文件，读代码，再一步步执行操作帮你完成任务
Windsurf的agent，在理解任务和执行多步操作的能力上，调优效果优于Cursor Composer模式下的agent

2、Agent模式的主要缺陷是不完整读代码文件，这会导致复杂项目和长代码文件的问题
Cursor agent模式下，默认读一个代码文件的前250行，如果不够，偶尔会主动续读，增加250行；在部分要求明确的情况，Cursor会执行搜索，每次搜索结果最多为100行代码。
Windsurf每次读代码文件200行，如果发现不够，会尝试再次读取，最多尝试3次，共读取600行。

3、Cursor与Windsurf @ 单个代码文件时，执行逻辑不同，Cursor远优于Windsurf
Cursor中如果@ 某个代码文件，cursor会尽量完整读取（测试临界点2000行）
windsurf的 @代码文件和cursor的 @代码文件不是一个逻辑。在windsurf中你@某个代码文件仅仅是说你帮助windsurf找到了对应的文件。但是他并不会真的认为这个文件很重要而进行完整读取。

4、在你能理解项目结构的情况下，Cursor中 @单一代码文件效果远优于 @codebase
如前面所说，如果你理解你自己在做什么，你要执行的任何和哪个代码文件有关，那么Cursor中 @ 你将获得好得多的效果。如果 @codebase，目前的判断是cursor会用自己的小模型执行对每个代码文件的理解并总结，他没有完整将必要的代码都纳入上下文。