联邦上诉法院周五拒绝暂时阻止对 TikTok 的禁令，这为最高法院就该法律是否应在该社交媒体平台对其提出异议期间生效的问题展开对决埋下了伏笔。上周，华盛顿特区巡回上诉法院一致支持该法律，为其在 1 月 19 日生效扫清了障碍。 几天后，TikTok 要求法院暂时中止该禁令，同时该公司要求最高法院审查其对该法律的质疑。 上诉法院在一份简短的、未署名的命令中一致驳回了这一请求，并称这一禁令"毫无道理"。
TikTok 禁令是近年来最受关注的联邦立法之一，人们普遍预计该法最终将提交保守派占多数的最高法院。
法律规定，该平台必须出售给新的非中国持有者，否则将在美国被禁用。 在 1 月的最后期限之后，如果 TikTok 没有出售，美国的应用程序商店和互联网服务可能会因为托管 TikTok 而面临巨额罚款。 (根据法律规定，总统可以一次性延长最后期限）。
该公司在法庭文件中表示，如果上诉法院拒绝给予临时救济，它将请求最高法院紧急介入，暂时阻止该法律的实施。 这一请求可能随时提出。
该公司的律师曾向上诉法院辩称，拒绝暂时阻止该法律将迫使最高法院"在短短几周内（而且是在假期期间）"在其所谓的"影子备审案件目录"上审查此事。
他们在法庭文件中写道："出于对最高法院重要作用的尊重，本法院应签发临时禁令，使审查过程更加审慎有序。"
与此同时，拜登政府曾敦促上诉法院不要对该法律发布临时禁令，认为这样做可能会让该公司等上几个月再向最高法院上诉，从而有效地无限期停止该法律的实施。
美国国会今年早些时候在两党支持下通过了该禁令，乔-拜登总统于四月份将其签署为法律。 华盛顿多年来一直担心该应用的中国母公司字节跳动公司（ByteDance）会对国家安全构成威胁，而这一禁令正是对这一担忧的回应。
华盛顿特区巡回法院在上周的裁决中表示，该法并未违反美国宪法，法院认为该法符合严格审查的法律标准，政府对言论的限制必须符合这一标准才能成立。
"该法是国会和历届总统两党广泛行动的结晶。 该法经过精心制定，只针对外国对手的控制，是为应对（中华人民共和国）构成的证据确凿的国家安全威胁而做出的更广泛努力的一部分，"裁决说。"在这种情况下，我们面前的法案条款经得起最严格的审查。"
然而，TikTok 的律师表示，鉴于本案中心法律问题的敏感性，最高法院应该对此事有最终决定权。
他们在法庭文件中写道："法院认为该法案符合严格审查的要求，这肯定会引起最高法院的注意。至少，该法案是否是罕见的经得起严格审查的法律，是一个悬而未决的问题。"
字节跳动方面曾表示不会出售 TikTok。
