在小红书种草，要找真人而不是伪人
我眼中伪人内容的特征：
1. 过度吸睛
比如《xxx 不要乱买》、《乱用 xx 的副作用》，利用负面情绪吸引点击的是重灾区。
2. 模版化
摆出似乎在很多地方见过的对比表，看似做了很全面的多品牌测评，但给不同品牌的产品分出经不起斟酌的三六九等，正文标签打满，评论还像商家一样置顶好评。
最近酷态科的合伙人就在吐槽这类低质测评波及了他们的产品，表示要法务处理。
3. 无事实/逻辑
点赞/批评一家产品时既没有亲历的事实或实验依据，也没有基于调研或专业知识的逻辑推理，只有哪家好哪家不好的结论，一看就很难核查真实性。
4. 无专业积累
主页点进去全是在安利，复读着差不多的内容。
这类过于擅长营销的内容，个人经历种草后拔草概率很高，比如我最近准备丢的 zuutii 的调料瓶就是这么种草的，现在愈发发现难用。
真人内容的特征：
1. 不那么擅长营销包装
内容不那么自媒体化、引人点击，不会一惊一乍唤起情绪的，也不会打满一堆标签。
2. 有事实/逻辑
由自己的个人经历分享，设计了严谨透明的实验，或是基于可信的资料调研、从专业知识推理出结论。
3. 专业对口
分享者主页能看出在相关领域有专业积累，而不是只有一句「我是做 xxx 的，推荐 xx」，比如随手分享磨刀石使用体验的，点开主页发现是人在海外的西餐厨师；分享猪排饭做法的，主页里一段时间内分享了各种看猪排饭学到的知识的。
这类人既有直接发内容的，也有出没在高质量讨论的评论区的，通常会激起更多活人的互动（主页都有长时间的非营销向的生活痕迹，不是一片空白或像是新号）。
不过这个途径的种草虽然更靠谱，但也会偏向硬核玩家的范畴，剁手前建议先想好预算、是否真的需要买这么好的，还是借鉴学到的东西找平替。
