历时五年的“承兴系”诈骗案二审结果出炉，京东无需承担赔偿责任。该案涉及“承兴系”公司伪造与京东、苏宁的供应链贸易合同，骗取融资。上海高级人民法院维持一审判决，认定京东无责。“承兴系”需向上海歌斐支付34亿元及相关费用，向自言租赁支付8500万元。湘财证券被认定需对“承兴系”约3.4亿元债务承担56%的补充责任。京东作为受害者，声誉和权益遭受重大损失。

⚖️“承兴系”诈骗案二审维持原判，京东被认定无需承担任何赔偿责任，彻底从此案中脱身，案件的生效日期为2024年10月。

📑案件核心在于“承兴系”公司伪造了与京东、苏宁等企业的供应链贸易合同，并以此为诱饵，诱骗多家被害单位进行融资合作，涉及金额巨大。

👨‍⚖️上海金融法院一审判决支持上海歌斐、自言租赁对承兴的诉讼主张，判令承兴支付未偿还金额和相关法律费用，而对京东的诉讼请求因缺乏依据不予支持。

💼湘财证券在此案中被认定存在过错，需对罗静旗下公司约3.4亿元债务承担56%的补充责任，这是首次认定湘财证券在该诈骗案中存在过错。

📢京东发言人表示，京东作为毫不知情的受害者，被卷入长达四年的恶意诉讼，公司声誉和权益遭受了重大损失。

快科技12月8日消息，历时五年的“承兴系”诈骗案终于二审结果已经出炉，京东终于从这场“躺枪”的诈骗案中全身而退。

据报道，今年8月上海高级人民法院对诺亚旗下上海歌斐和上海自言租赁诉京东贸易、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案作出二审处理。

结果与一审判决一致，京东无需承担赔偿责任，两起案件的生效日为2024年10月。

该案件起源于五年前的一起诈骗案，涉及香港女老板罗静控制的“承兴系”公司与京东、苏宁等企业的供应链贸易。

在这场骗局中，“承兴系”工作人员伪造印章及相关购销合同，虚构了苏宁、京东两家公司的应收款债权，并以此诱骗被害单位进行融资合作。

一审判决中，上海金融法院支持上海歌斐、自言租赁对承兴的诉讼主张，判令承兴向上海歌斐支付未偿还金额34亿元及相关法律费用360万元，向自言租赁支付应收账款回购款8500万元。

对于上海歌斐、自言租赁对京东贸易的诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。

此外，湘财股份近期公告披露，湘财证券需对罗静旗下公司约3.4亿元债务承担56%的补充责任，首次认定湘财证券在罗静诈骗案中存在过错。

京东发言人去年曾表示，京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。