互联网档案馆（Internet Archive）在与出版商的诉讼中败诉后，决定停止其数字图书借阅服务。该组织将遵守法院判决，限制用户对数字图书的选择，并从其受控数字借阅（CDL）系统中删除50万册图书。这场诉讼源于出版商对互联网档案馆的CDL系统提出版权侵犯的指控，认为该系统与传统图书馆的借阅服务存在差异，且未支付许可费。尽管互联网档案馆试图辩称其服务有利于低收入用户，但法院最终支持了出版商的观点。尽管遭遇法律挫折，互联网档案馆仍将继续倡导建立一个更容易访问的数字图书市场，并继续其数字文物保存工作。

📖 **法院判决迫使互联网档案馆停止数字图书借阅服务：** 由于在与出版商的诉讼中败诉，互联网档案馆不得不遵守法院判决，停止其受控数字借阅（CDL）系统，并从该系统中删除约50万册图书。

📚 **诉讼源于出版商对版权的担忧：** 出版商认为互联网档案馆的CDL系统与传统图书馆的借阅服务存在差异，未支付许可费，构成版权侵犯。互联网档案馆则辩称其服务有利于低收入用户。

💰 **传统图书馆需要支付许可费：** 传统图书馆提供类似的数字图书借阅服务，但需要向出版商支付许可费，互联网档案馆认为这些费用过于昂贵，不利于低收入用户。

🤝 **互联网档案馆将继续与出版商合作：** 尽管败诉，互联网档案馆仍将继续履行与出版商协会达成的协议，在收到出版商的请求后，将特定图书从其借阅服务中删除。

📢 **互联网档案馆将继续倡导数字图书的可访问性：** 尽管遭遇法律挫折，互联网档案馆仍将继续倡导建立一个更容易访问的数字图书市场，并继续其数字文物保存工作。

在法庭上败诉后，互联网档案馆（Internet Archive）现已决定停止通过法律途径解决数字图书借阅问题。 该非营利组织将遵守第二巡回法院的判决，应出版商的要求限制用户对数字图书的选择。

互联网档案馆（IA）最近在其官方博客上发表文章确认，"Hachette 诉互联网档案馆"一案终于有了结果。 该组织成立于 1996 年，对第二巡回上诉法院最近的判决"深感失望"，但决定不要求美国最高法院对此案进行复审。

美国主要出版商就 IA 的受控数字借阅（CDL）系统提起诉讼，该系统是一项借阅计划，用户可以"借阅"该组织多年来购买的实体图书的数字拷贝。 尽管在 COVID-19 大流行期间部分放宽了这一限制，但可供借阅的数字拷贝数量与 IA 拥有的拷贝数量相同。

传统图书馆也可以提供类似的借阅服务，但它们需要向出版商支付许可费。 互联网档案馆试图辩称这些费用过于昂贵，声称低收入用户从其项目中受益。 第二巡回上诉法院最终支持出版商的观点，迫使档案馆从 CDL 中删除了 50 万册图书，并支付了一笔未公开的款项以最终了结此案。

美国存档协会现在表示，它将继续履行与美国出版商协会（AAP）达成的协议，在收到美国出版商协会会员的直接请求后，将特定图书从其借阅服务中删除。 档案馆试图拉拢读者、作家和其他出版商参与其免费数字借阅运动，并向美国出版商协会发送了一份请愿书，该请愿书上有超过 12 万个签名，以警告此案的不利影响。

尽管遭遇了法律上的挫折和过去几周的大规模黑客攻击，档案馆依然屹立不倒。 旗下图书馆服务总监克里斯-弗里兰（Chris Freeland）证实，该组织将继续倡导建立一个更容易访问的数字图书市场。 互联网档案馆创始人布鲁斯特-卡勒（Brewster Kahle）最初警告出版商可能会摧毁该组织。 他还警告说，该诉讼可能会导致其他数字图书馆停摆。

现在，Hachette 诉 Internet Archive 一案已经告一段落，IA 将有望重新开始保存大量的数字文物，就像它多年来一直在做的那样。 档案馆提供的不仅仅是电子书，该组织收购的具有好奇心或历史意义的藏品的数量也在持续增长。