文章讲述了作者孩子参与一项儿童近视防控实验的经历，实验组有66%的可能性需要佩戴离焦眼镜，医生表示一旦发生近视就会干预。作者在了解实验过程中咨询了AI，但网络上关于散瞳的争议也引发了作者的担忧。文章还提及作者在使用AI工具时遇到的权限问题，并感慨AI应用的实际困境，似乎双方都倾向于“就别用了吧”。

🤔 **儿童近视防控实验：**作者的孩子参与了一项近视防控实验，实验组有66%的可能性需要佩戴离焦眼镜，医生表示一旦发生近视就会干预，剩余的1/3则不进行任何操作。

👀 **散瞳争议：**实验需要进行散瞳检查，网络上存在“一次散瞳相当于三年用眼”的说法，引发了作者的担忧，但医生表示散瞳代谢很快，多喝水即可。

🤖 **AI应用困境：**作者想使用擅长推理的o1模型，但因API权限不足且不是Plus用户而无法使用。作者与朋友讨论AI应用的困难，发现AI应用的实际困境，双方似乎都倾向于“就别用了吧”。

🎁 **赞赏感谢：**作者感谢了三位在之前文章番外中打赏的同学，并表示已将打赏用于孩子身上。

原创 青小蛙 2024-12-06 17:07 四川

试验者

昨天医生打来电话了，约了一个时间继续检查视力。并大概聊了一下这个实验，说法很科学：我们有 66% 的可能性要给小朋友带上离焦眼镜。

当时我就问了，是不是剩下1/3是什么都不操作的？

医生说：是的，但测试中一旦发生近视就会干预。

不过这次检查又要进行散瞳，我从很多个角度问了AI，都说没什么问题。但是，网络上还是有不少人会说散瞳不好「一次散瞳相当于三年用眼」。

医生的回复是：那个代谢很快的，多喝点水，几个小时就好了。

那就多喝热水试试吧

赞赏

感谢在昨天另外两件事番外里打赏的 ᴮᵉⁿ朝、云、梁啸 三位同学，已安排给小朋友。

AI

说起来，我还从来没有正经用过擅长推理的 o1 模型，因为...我那个API没有权限啊，也不是 Plus 用户。昨天还和朋友在讨论这个问题，各种困难，越来越难的意思。

现在 AI 的双向奔赴真的是...双方的意思大概都是“就别用了吧”。

跳转微信打开